Дело № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Т.В., 

при секретаре Бежуновой Я.В., 

с участием государственных обвинителей, 

помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, 

его защитника, адвоката Некоммерческой организации 

«Брянская областная коллегия адвокатов» Рудаковой Ю.А., 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

2. ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 17 дней (неотбытое наказание), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с достоверно неустановленным лицом по имени Евгений, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о тайном хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взломали замок багажника автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 сабвуфер марки «Сандаун Аудио» стоимостью 10000 рублей, усилитель марки «РР15540» стоимостью 5000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает квалификацию своих действий. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство поддержано им в ходе судебного заседания, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, квалификацию своих действий не оспаривает, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, возраст, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, наличие грамоты за призовое место в школьных соревнованиях. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, к административной ответственности не привлекался (л.д.101-102), 

<

данные изъяты> (л.д.99,100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), не работает, в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче в ходе предварительного расследования самоизобличающих, правдивых и полных показаний, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (принес извинения, возвратил похищенное, добровольно возместив ущерб).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 17 дней. Совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания. 

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всей совокупности данных, характеризующих поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в период отбывания наказания, склонного к совершению корыстных преступлений, совершившего преступление спустя 1 месяц после условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделавшего, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ст.ст.73, 64 УК РФ. 

По правилам ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить неотбытую ФИО2 часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.01.2016.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Рудаковой Ю.А. в интересах подсудимого ФИО2 в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – сабвуфер марки «Сандаун Аудио», усилитель марки «РР15540», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, хранить у последнего до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, по основаниями, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Кравцова