Дело № 2-109 14 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 14.02.2017 дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным действия (бездействия) по невыдаче акта о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточненных исковых требований) о признании незаконным действия (бездействия) по невыдаче акта о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком в установленный законом срок своих обязанностей по договору страхования о выдаче страхового акта по факту выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 29.02.2016, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № 0345561487.

В связи с наступлением страхового случая (причинения автомобилю истца ущерба) в результате дорожно-транспортного происшествия 29.02.2016 у 

<

...> в г. Коряжма 11.03.2016 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, которое было получено последним 18.03.2016. Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 просила выдать ей копию акта о страховом случае. 07.04.2016 ФИО1 обратилась к ответчику с повторным заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, которое было получено последним 11.04.2016. Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 просила выдать ей копию акта о страховом случае.

Данные заявления истца ответчиком надлежащим образом не рассмотрены, страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения заявителю не направлен, акт о страховом случае не составлен.

В связи с указанными обстоятельствами 02.08.2016 ФИО1 направила ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, а также просила предоставить ей копию акта о страховом случае, составленного страховщиком. Данная претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 21.08.2016, рассмотрена, признана обоснованной, 21.09.2016 потерпевшей ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 43 100 рублей, то есть в полном объеме. 

В силу ст. 11 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного ст. 11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, форму страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также форму документа, содержащего сведения о страховании устанавливает Положение «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденное Банком России 19.09.2014 № 432-П.

В соответствии с п. 4.22 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п. 3.10, п. 4.1, п. 4.2-4.7 и п. 4.13 настоящих правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. Согласно п. 4.23 Правил страхования в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).Таким образом, получение акта о страховом случае направлено на защиту права потерпевшего на своевременное и полное получение страхового возмещения. 

Частями 1 и 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Согласно доводам искового заявления ФИО1, непредоставление ответчиком акта о страховом случае лишило ее права на получение информации, чем были нарушены ее права как потребителя услуг страхования. Таким образом, согласно доводам искового заявления, получение копии акта о страховом случае ФИО1 направлено не на восстановление нарушенного материального права или реальную защиту законного интереса связанного с получением страхового возмещения. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Более того, исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Само же по себе наличие у ФИО1, как страхователя (потерпевшего), права на получение акта о страховом случае, основанием для возложения обязанности на ответчика предоставить акт о страховом случае, являться не может.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

С целью защиты нарушенного права на получение страхового возмещения (по мнению истца), 22.09.2016 ФИО1 обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района с требованием о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения данного искового заявления судом установлено, что исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком до обращения ФИО1 в суд с указанным исковым заявлением. В связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 21.10.2016 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Данное определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Согласно протоколу судебного заседания от 10.10.2016 по делу № 2-2118/2016 представитель истца ФИО2 ознакомлена с актом о страховом случае, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение, так как указанный акт был исследован судом в судебном заседании, в котором она принимала участие. В связи с указанным обстоятельством суд находит несостоятельными доводы истца о нарушении ответчиком права ФИО1 на информацию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в настоящий момент приняты меры судебной защиты своего права на получение страхового возмещения, страховое возмещение выплачено ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в полном объеме. Право истца на получение копии акта о страховом случае самостоятельной судебной защиты не требует, так как реализация указанного права направлена на получение потерпевшим страхового возмещения. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным действия (бездействия) по невыдаче акта о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - А.П. Спиридонов