Материал № 5-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП№ МУ МВД России «Орское» направил в суд дело об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> 555 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для принятия решения в отношении правонарушителя.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, выразившееся в пренебрежении к общепринятым нормам поведения и морали.

Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> 555 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения правонарушении;

заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

объяснениями ФИО2 в судебном заседании и его письменными объяснениями, которые не противоречат установленным обстоятельствам дела;

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые согласуются между собой, из которых следует, что ФИО1 находясь по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц;

протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что разбиты стекла дома по 

<

адрес>А в 

<

адрес>;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому установлено опьянение ФИО2;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вину ФИО2 доказанной суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании, который отрицает тот факт, что выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, а также пояснениям очевидцем и письменным материалам дела. Данная позиция свидетельствует о желании избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из места совершения и характера административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым применить ФИО2 при назначении наказания административный арест, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя. 

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО2 в спецприемнике судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в специальный приемник при ОП № МУ МВД России «Орское» возложить на сотрудников ОП № МУ МВД России «Орское».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: О.И. Клевитов