Решение

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 26 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца, доверенность 23АА6060499 от 26.12.2016 г. ФИО2, 

представителя ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт»,

доверенность 23АА6331429 от 28.12.2016 г. ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Кубаньэнерго»,

доверенность 23АА6472876 от 15.12.2016 г. ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») и Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным, возврате уплаченной за неучтённое потребление электроэнергии денежной суммы и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ПАО «Кубаньэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и расчёта по акту недействительными, взыскании уплаченной за неучтённое потребление электроэнергии денежной суммы в размере 18942 рублей 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования, отказавшись от компенсации морального вреда. 

В обоснование искового заявления указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет собственных средств и средств материнского капитала с рассрочкой платежа от 27.08.2012 года и свидетельств о государственной регистрации права от 28.08.2012 года собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются в равных долях по ? доли каждый: истец ФИО1, а так же ее муж М.Ю.В., и их несовершеннолетние дети: М.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2012 года они проживают в купленном жилом доме, пользуются электроэнергией по счетчику, установленному в жилом доме, производят оплату согласно выставленным ответчиком счетам. 23 августа 2016 года электромонтером Усть-Лабинского УРРУ (участка развития реализации услуг) филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» проводилась проверка приборов учета электроэнергии согласно якобы их графика. При проверке прибора учета электроэнергии (счетчика), который находился в верхнем углу коридора дома. Электромонтером был составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 23.08.2016 года, в котором сделано заключение – заменить электросчетчик в срок до 03.09.2016 года, и что учет к расчету не допускается. 01.09.2016 года с телефона +№ истцом была сделана заявка на опломбировку счетчика на номер телефона 

<

***>, данный номер телефона указан в акте № от 23.08.2016 года, факт звонка подтверждается детализацией предоставления услуг мобильной связи за сентябрь 2016 года. 13.09.2016 года к истцу прибыл сотрудник Усть-Лабинского УРРУ филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», который, осмотрев установленный счетчик, заявил, что опломбировать не может, так как техническая комната якобы не приспособлена для счетчика, нет заземления электрощита и нет обозначений на вводных автоматах, и поэтому счетчик надо вынести на улицу. Данным сотрудником никакой акт не составлялся. 15.09.2016 года истец вынуждена была обратиться к начальнику Усть-Лабинского УРРУ филиала Усть-Лабинские электрические сети с письменным заявлением по данному вопросу, в котором просила опломбировать установленный ими новый счетчик. Данный факт подтверждается копиями заявления, квитанции и уведомления о вручении. 24.09.2016 года электромонтерами Усть-Лабинского УРРУ филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии согласно её заявке. Во время проверки ими был составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 24.09.2016 года, в котором указано, что ток и напряжение отсутствует, было сделано заключение – установить вводный аппарат -16А, заземлить шкаф согласно техническим нормам, и что учет к расчету допускается. Так же ими был составлен акт № от 24.09.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении данного акта не присутствовали: сособственник жилого дома М.Ю.В., представитель гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), а так же незаинтересованные лица, нет их подписей в акте (пункты 1 и 11 акта). В пункте 2 «Осмотром точки поставки №___ по договору №___» данного акта указано, что истцом допущено без учетное потребление электроэнергии путем вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии. Пункт 4 «Характеристика схемы учета электроэнергии» в данном акте не заполнен. В подпункте 4.1. «Прибор учета электроэнергии» в графах «Тип прибора учета электроэнергии» и «Заводской номер» написано «Отсутствует». В пункте 6 «Дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии Потребителя» спорного акта не указана дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии у потребителя. Пункт 7 «При выявлении неисправности и (или) повреждении прибора учета электроэнергии Потребителя» в спорном акте не заполнен. Пункт 8 «Схема неучтенного потребления электроэнергии» в спорном акте не заполнен. 24.09.2016 года истцу был выдан расчет по акту № от 24.09.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица), в котором указано: расчетный период с 22 августа 2016 года по 24 сентября 2016 года - 33 дня; основание для расчетного периода - акт проверки схемы учета от 22.08.2016 года; метод хищения: вмешательство в работу прибора учета, сумма к оплате – 18 941, 86 руб. Однако, 22.08.2016 года у них проверку схемы учета не производили, и акт о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялся. Данный расчет произведен в нарушение требований «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №. 26.09.2016 года электромонтерами Усть-Лабинского УРРУ филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» вновь была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии. Во время проверки ими был составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 26.09.2016 года, в котором сделано заключение, что учет к расчетам допускается, установить индикатор магнитного поля, что в случае его срыва или сигнализации будет составлен акт о без учетном потреблении электроэнергии. В связи с тем, что истец не оплачивала выставленную сумму в 18 941, 86 руб. работы по опломбировке счетчика не производились. 04.10.2016 года она произвела частично оплату в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком на сумму 5000 рублей. 05.10.2016 года истец подала заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом максимальной мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 02.11.2016 года истцом была произведена оплата в размере 5000 рублей, с истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и ей были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» Филиал ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети №. 01.12.2016 года истцу было направлено уведомление о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения с предложением оплаты задолженности в течение 20 дней. 01.12.2016 года истцом произведена оплата в размере 10000 рублей. Таким образом, истец уплатила в полном объеме выставленную ей за неучтенное потребление электроэнергии сумму в размере 18942 рубля. После внесения всей суммы за неучтенное потребление электроэнергии 06.12.2016 года электромонтерами Усть-Лабинского УРРУ филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» вновь была проведена проверка прибора учета электроэнергии на основании плана-графика. Во время проверки ими был составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 06.12.2016 года, в котором сделано заключение, что ввод до прибора учета выполнить самонесущим цельным, изолированным проводом сечением 16 мм2 до 16.12.2016 года, учет к расчетам допускается, установлен индикатор магнитного поля №, что в случае его срыва или сигнализации будет составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. 07.12.2016 года представителем «У-ЛЭС» был составлен акт № о проведении программирования электронных многофункциональных счетчиков электроэнергии. 

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в основании иска, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец является законным представителем несовершеннолетних сособственников. Договор на поставку электроэнергии заключен именно с истцом.

В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали в полном объёме и показали, что их организациями соблюдены все нормативные требования.

Представитель ОАО «Кубаньэергосбыт», кроме этого, пояснила, что расчёт о неучтённом потребления электроэнергии у потребителя произведён на основании акта, представленного ПАО «Кубаньэнерго», за период с 22.08.2016 г. по 24.09.2016 г. (33 дня) в соответствии с мощностью токоприёмников. Рассчитанная сумма составила 18941 руб. 86 коп., которая потребителем оплачена полностью. 

Представитель ПАО «Кубаньэнерго», кроме этого, пояснила, что акт № от 24.09.2016 г. о неучтённом потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, а лишь фиксирует определённые обстоятельства, не является исполнительным документом, в соответствии с которым взыскание производится в бесспорном порядке и оспаривание указанных документов законом не предусмотрено. Признание указанного акта незаконным в качестве самостоятельного требования является ненадлежащим способом защиты нарушенного права и удовлетворению не подлежит, сам факт его составления не нарушает права заявителя и лишь является документом, фиксирующим состояние приборов учёта электрической энергии. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, пояснил, что приходится истцу супругом и является сособственником жилого дома. Исковые требования поддерживает, так как 23 августа 2016 года в ходе проверки электромонтером Усть-Лабинского филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» приборов учета электроэнергии составлен акт, в котором сделано заключение – заменить электросчетчик в срок до 03.09.2016 года, и что учет к расчету не допускается. А раз счётчик не допущен к учёту расчёта, то не было и вмешательства в работу прибора учета, который якобы выявили энергетики, расчёт потребления электроэнергии должен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 производиться расчётным путём. Ими не допущено неучтённое потребление или хищение, как указано в расчёте, электроэнергии, незаконное подключение к электросети и тому подобное. Все действия по замене счётчика производились под руководством и по согласованию с работниками электросетей, которые сами нарушили требования законов. Просит иск удовлетворить. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение третьего лица, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергий.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор-энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основные Положения), проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 7 Основных положений качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, в том числе гарантирующих поставщиков и сетевых организаций.

Согласно пункту 28 Основных положений для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителей. 

В соответствии нормам ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 71-73 Основных положений в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. 

На основании статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений, пунктов 35 и 81(13) Правил, собственник обязан обеспечивать исправность, надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, должен немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В соответствии с пунктами 82, 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучётного потребления сетевая организация составляет акт о неучтённом потреблении, производит расчёт объёма и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчёт стоимости безучётно потреблённой электроэнергии и направляет потребителю счёт на оплату. 

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчики в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоят в отношениях энергоснабжения. 

На основании акта № от 24.09.2016 г. о неучтённом потреблении электроэнергии произведён расчёт стоимости безучётного электропотребления в соответствии с п. 62 Правил, рассчитанный как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (п. 5 акта) и его круглосуточной работы. Стоимость объёма безучётного потребления электроэнергии за период с 22.08.2016 г. по 24.09.2016 г. (33 дня) составила 18941 руб. 86 коп.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего без учетное потребление.

24.09.2016 года электромонтерами Усть-Лабинского УРРУ филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» проведена проверка прибора учета электроэнергии. Во время проверки составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В, в котором указано, что ток и напряжение отсутствует, сделано заключение – установить вводный аппарат -16А, заземлить шкаф согласно техническим нормам, учет к расчету допускается. 

Также составлен оспариваемый акт № от 24.09.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении данного акта не присутствовали: сособственник жилого дома М.Ю.В., представитель гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), а так же незаинтересованные лица, нет их подписей в акте (пункты 1 и 11 акта). В пункте 2 «Осмотром точки поставки №___ по договору №___» данного акта указано, что истцом допущено безучетное потребление электроэнергии путем вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии. Пункт 4 «Характеристика схемы учета электроэнергии» в данном акте не заполнен. В подпункте 4.1. «Прибор учета электроэнергии» в графах «Тип прибора учета электроэнергии» и «Заводской номер» указано «Отсутствует». В пункте 6 «Дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии Потребителя» спорного акта не указана дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии у потребителя. Пункт 7 «При выявлении неисправности и (или) повреждении прибора учета электроэнергии Потребителя» в спорном акте не заполнен. Пункт 8 «Схема неучтенного потребления электроэнергии» в спорном акте не заполнен. 

Вместе с этим, 23 августа 2016 года электромонтером Усть-Лабинского УРРУ (участка развития реализации услуг) филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» проведена проверка приборов учета электроэнергии. При проверке прибора учета электроэнергии (счетчика) электромонтером был составлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 23.08.2016 года, в котором сделано заключение – заменить электросчетчик в срок до 03.09.2016 года, учет к расчету не допускается. 

Вследствие не допуска ответчиком ПАО «Кубаньэнерго» 23.08.2016 года показаний имеющегося прибора учёта (счётчика) к учёту, размер платы за коммунальные услуги при отсутствии прибора учёта согласно положениям ст. 157 ЖК РФ должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, нарушение установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета не имело места, следовательно, отсутствует и обстоятельство безучетного потребления либо хищения электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что у соответчика ПАО «Кубаньэнерго» 24.09.2016 года отсутствовало основание для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, который, исходя из этого, является несостоятельным.

Суд обращает внимание, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.09.2016 года составлен с нарушением требований, предъявляемым действующим законодательством в сфере электроэнергетики к данной фиксации спорного нарушения. 

Суд считает недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии, оформленный указанным актом, в связи с пороками последнего, следовательно, расчёт о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя, произведённый на основании акта, представленного ПАО «Кубаньэнерго», за период с 22.08.2016 г. по 24.09.2016 г. (33 дня) в соответствии с мощностью токоприёмников, также является несостоятельным. 

Поскольку акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является первичным документом бухгалтерского учёта, составляемым коммерческой организацией, и не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, возможность судебного обжалования которых действительно предусмотрена статьёй 12 ГК РФ, то акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии не обладает и не может обладать такой юридической силой, не влечёт никаких последствий для потребителей. 

Вместе с тем, права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными Гражданским Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Исходя из счетов-квитанций (л.д. 24) истцом в ОАО «Кубаньэнергосбыт» произведена оплата согласно расчёту, произведённому на основании оспариваемого акта, в размере 18941 руб. 86 коп. Данное обстоятельство не оспаривается представителями соответчиков. Суд считает, что указанную сумму следует отнести к убыткам, то есть к расходам, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания лиц, участвующих в деле, исходя из отсутствия факта безучетного потребления либо хищения электрической энергии, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Убытки подлежат взысканию с соответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» вследствие поступления денежных средств на расчётный счёт указанной организации, судебные расходы следует взыскать, исходя из изложенных обстоятельств, в солидарном порядке.

При подаче иска истец освобождён в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от оплаты госпошлины, которая в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с соответчиков солидарно. По данному делу уплате подлежит госпошлина с требований имущественного характера в размере 757 руб. 67 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности, принимая во внимание осуществлённую представителем истца работу на основании договора об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению заявленных в этой части требований и о взыскании солидарно с соответчиков оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ПАО «Кубаньэнерго» о признании акта и расчета о неучтенном потреблении электрической энергии недействительными и возврате уплаченной за неучтенное потребление электрической энергии денежной суммы – удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») в пользу ФИО1 убытки в размере 18941 (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 86 копеек. 

Взыскать с соответчиков Открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») и Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с соответчиков Открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») и Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») солидарно в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский