Дело № 1-38/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

потерпевшего Т.И.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ... до ... ... у ФИО1, находящейся в доме, расположенном по адресу: ..., и достоверно знающей, что в данном доме находятся денежные средства, принадлежащие Т.И.Э., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их ... хищение.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 в период с ... до ... ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, подошла к кровати, находящейся в спальне, и обнаружив под матрасом кровати два конверта с денежными средствами в сумме 150000 рублей, принадлежащими Т.И.Э., ... похитила данные денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО1 вышла из дома Т.И.Э., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Т.И.Э. был причинен материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимая после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимая пояснила, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимой преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ..., ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ..., ...). 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также ее личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления против собственности, которое является оконченным, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих ее наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденной, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, с номерами: ..., ..., ..., возвращенные потерпевшему Т.И.Э., следует оставить за ним как за законным владельцем.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, с номерами: ..., ..., ..., возвращенные потерпевшему Т.И.Э., - оставить за ним как за законным владельцем.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ