2-1934/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что 07.04.2008 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 37 500 руб. 00 коп. (Тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 117 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 23,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета Штрафов за пропуск платежей за период с 07.04.2008 по 31.01.2018 в размере 82 807 руб. 44 коп. (Восемьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 44 копейки) в том числе: суммы основного долга в сумме 34 165 руб. 11 коп. (Тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 11 копеек); комиссий 17 509 руб. 46 коп. (Семнадцать тысяч пятьсот девять рублей 46 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 31 132 руб. 87 коп. (Тридцать одна тысяча сто тридцать два рубля 87 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица (Дата), ИНН (Номер)) сумму задолженности в размере 82 807 руб. 44 коп. (Восемьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 44 копейки) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб. 00 коп. (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек) по кредитному договору 

<

***>.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать..

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

Мотивированны исковые требования тем, что 07.04.2008 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 37 500 руб. 00 коп. (Тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 117 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 23,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета Штрафов за пропуск платежей за период с 07.04.2008 по 31.01.2018 в размере 82 807 руб. 44 коп. (Восемьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 44 копейки) в том числе: суммы основного долга в сумме 34 165 руб. 11 коп. (Тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 11 копеек); комиссий 17 509 руб. 46 коп. (Семнадцать тысяч пятьсот девять рублей 46 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 31 132 руб. 87 коп. (Тридцать одна тысяча сто тридцать два рубля 87 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица (Дата), ИНН (Номер)) сумму задолженности в размере 82 807 руб. 44 коп. (Восемьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 44 копейки) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб. 00 коп. (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек) по кредитному договору 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: