Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при секретаре Олендра А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении Шатского ФИО9, 

<

адрес > года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, работающего в ООО «Метро Кар» в должности генерального директора, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июля 2024 года в 23 часа 00 минут около 

<

адрес >, находясь на проезжей части, не выполнил неоднократно требование должностного лица переместиться на тротуар, то есть не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28 июля 2024 года в 23 часа 00 минут около 

<

адрес > в 

<

адрес >, находясь на проезжей части, не выполнил неоднократно требование должностного лица переместиться на тротуар, то есть не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка о обеспечению общественной безопасности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления 29 июля 2024 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: рапортом должностного лица; объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 28 июля 2024 года, содержащими аналогичные сведения о том, что 27 июля 2024 года около 23 часов 00 минут они явились очевидцами изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, а именно того, как сотрудниками полиции мужчиной оказывалось сопротивление, неповиновение их законному требованию; пояснениями, данными ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что он признал вину в совершении данного административного правонарушения; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении. 

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью указанных выше достаточных доказательств по делу. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, его материальное положение, наличие дохода, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шатского ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Гурьевскому району, ИНН 

<

***>, КПП 391701001, р/с 

<

***>, БИК 012748051, ОКТМО 27707000, КБК 18811601201010001140, Банк получателя – Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, УИН 18811601191019000140.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.