Дело №1-70/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 22 ноября 2017 года. 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., представившей удостоверение №73/127 и ордер №30 от 11 октября 2017 года, 

потерпевшей Л.Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ... ... области, зарегистрированной по адресу: ... область, ... район, с. ..., пер...., д.,,,, проживающей по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, гражданки Российской Федерации, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире своей бабушки Л.Г.В. , расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, решила совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета последней. С этой целью, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в квартире №,,, дома №,,, по ул.... в г.... ... области, путем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона Л.Г.В. с абонентским номером ,,, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета №,,,, принадлежащего Л.Г.В. , на банковскую карту последней №,,,. После чего, 17.06.2017 года указанные денежные средства, принадлежащие Л.Г.В. , ФИО1 с банковской карты №,,,, которой временно завладела, умышленно тайно похитила, путем их обналичивания в банкомате, расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, и обращения их в свою пользу. 

Не удовлетворившись содеянным, и продолжая свои преступные действия, 19 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Л.Г.В. , находясь в квартире последней, расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, путем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона Л.Г.В. с абонентским номером ,,, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета №,,,, принадлежащего Л.Г.В. , на банковскую карту последней №,,,, которой временно завладела. После чего, 21 июня 2017 года, точное время не установлено, указанные денежные средства, принадлежащие Л.Г.В. , ФИО1 с банковской карты №,,, умышленно тайно похитила, путем их обналичивания в банкомате, расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, и обращения их в свою пользу. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Л.Г.В. , ФИО1, 23 июня 2017 года, точное время не установлено, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, путем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона Л.Г.В. с абонентским номером ,,, перевела денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета №,,,, принадлежащего Л.Г.В. , на банковскую карту последней №,,,, которой временно завладела. После чего, 24 июня 2017 года, указанные денежные средства, принадлежащие Л.Г.В. , ФИО1 с банковской карты №,,, умышленно тайно похитила, путем их обналичивания в банкомате, расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, и обращения их в свою пользу. 

После чего, ФИО1, 25 июня 2017 года, точное время не установлено, продолжая осуществление единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире Л.Г.В. , расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, путем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона Л.Г.В. с абонентским номером ,,, перевела денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета №,,,, принадлежащего Л.Г.В. , на банковскую карту последней №,,,. А затем, в то же самое время и в том же самом месте, тем же самым способом с банковского счета №,,,, принадлежащего Л.Г.В. перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту последней №,,,. После чего, путем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона Л.Г.В. с абонентским номером ,,, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту №,,, на свое имя, которые впоследствии умышленно тайно похитила, путем их обналичивания в банкомате, расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,, и оплаты товара в магазине «К*****», расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д. ,,,. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Л.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке. 

В суде ФИО1 показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимой ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116), ее поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с малолетним ребенком, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб на ее поведение не поступало, не судима (л.д.109-110,111-112,114). 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, прощающей подсудимую и не настаивающей на назначении наказания в случае возмещения причиненного ущеба, привлечение впервые к уголовной ответственности, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения ей наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой, полагая, что данный вид наказания наиболее полно отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Л.Г.В. о возмещении материального ущерба в сумме 31 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимой причиненный материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещён. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л.Г.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Г.В. в счет возмещения материального ущерба 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя Л.Г.В. №,,, сберегательную книжку на имя Л.Г.В. со счетом №,,,, сберегательную книжку на имя Л.Г.В. со счетом №,,,, сотовый телефон NOKIA, - переданные потерпевшей Л.Г.В. , оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- банковскую карту на имя ФИО1 №,,,, -переданную ФИО1, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья