Судья Черкашин В.В., дело № 12-682/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12-509/2021 05 октября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах АО «ГСК «Югория», на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», 

у с т а н о в и л:

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба ФИО1, действующего по доверенности в интересах Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», Общество) на постановление главного государственного инспектора труда, заместителя начальника отдела по контролю и надзору по соблюдению трудового законодательства в г. Ханты-Мансийск (ФИО)2 (номер) от (дата), которым юридическое лицо – Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рулей, возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, действующий по доверенности в интересах АО «ГСК «Югория», просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Ханты-Мансийского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая без рассмотрения жалобу на постановление главного государственного инспектора труда, заместителя начальника отдела по контролю и надзору по соблюдению трудового законодательства в г. Ханты-Мансийск (ФИО)2 (номер) от (дата), судья Ханты-Мансийского районного суда указал, что копия постановления была вручена представителю Общества в день его вынесения – (дата). Таким образом, последним днём для обжалования являлось (дата). Однако жалоба на указанное постановление принята в отделении связи (дата), что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), то есть с пропуском процессуального срока обжалования. При этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Вместе с тем, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Защитником АО «ГСК «Югория» в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой представлены письменные доказательства, подтверждающие своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица от (дата) посредством почтового отправления, а именно: список (номер) внутренних почтовых отправлений от (дата) с оттиском печати Почты России с указанной датой, который свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес Ханты-Мансийского районного суда с почтовым идентификатором (номер) (л.д. 156-158), отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), из которого следует, что почтовому отправлению (дата) в 15:08 присвоен данный трек-номер (л.д. 155). Данный трек-номер указан также и на конверте, в котором жалоба на постановление поступила в районный суд (л.д. 146).

С учетом изложенного, вывод судьи Ханты-Мансийского районного суда о пропуске АО «ГСК «Югория» процессуального срока обжалования постановления от (дата) не может быть признан обоснованным, в связи с чем, определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от (дата) о возвращении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах АО «ГСК «Югория», удовлетворить. 

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» отменить. 

Дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова