Дело № 1-525/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-005277-20)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Барановой О.С., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, поживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 21.05.2021 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 05.05.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённой 02.06.2022 по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> рождения, на основании и исполнительного листа ФС 

<

номер>, выданного 26.12.2018 Серпуховским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка А. (Б.) 

<

дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с последующим перечислением на личный лицевой счёт ребёнка, начиная взыскания с 09.11.2017 и до совершеннолетия ребёнка.

17.01.2019 на основании исполнительного листа ФС 

<

номер>, выданного 26.12.2018 Серпуховским городским судом Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. 02.12.2022 постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 13.12.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыла.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.01.2023 по 29.05.2024 не уплачивала, а также уведомлённой о возбуждении 17.01.2019 в отношении неё исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка А. в период с 14.12.2022 по 01.05.2024, в сумме 304737,2 рублей, с учётом добровольных выплат на сумму 1300 руб., начисленных за 18 дней декабря 2022 года в размере 10717,2 руб., 12 месяцев 2023 года в размере 221490 руб., январь 2024 г. в размере 18457,50 руб., февраль 2024 г. в размере 18457,50 руб., март 2024 г. в размере 18457,50 руб., апрель 2024 г. в размере 18457,50 руб. не произвела.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Серпуховский Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.03.2023 по 29.05.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка А. в нарушение решения суда от 02.04.2019, в связи с чем, 30.05.2024 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. за период с 01.12.2022 по 30.04.2024 составила 313777,5 руб.

По состоянию на 01.05.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребёнка А. составляет 841600,27 руб. Расчёт произведён в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Баранова О.С.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевших – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимой оставила на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь, родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления судима, совершила преступление небольшой тяжести; на учётах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением ей наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во снимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания, считает не возможным применение к ней ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Барановой О.С. вознаграждения в сумме 3292 руб. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк