Гражданское дело № 2- 317 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5, в котором просит суд: установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Жилой дом принадлежит умершему ФИО7 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Наследниками являются его дети: она и ответчики по делу. Их мать, ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственное дело не заводилось. Фактически наследство после отца приняла она одна, т.к. совершила действия по фактическому принятию наследства, распорядилась личными вещами умершего в течение 6 месяцев после его смерти ухаживала и до настоящего времени ухаживает за домом и земельным участком. В 2018 г. она решила оформить наследственные права и обратилась к нотариусу с просьбой открыть наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку она пропустила срок для принятия наследства. Никто из сестер не претендует на наследство. Кроме указанных наследников, были еще дети- ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ Они своих семей не имели. В связи с пропуском срока для принятия наследства она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО15 ( по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила иск удовлетворить. Добавила, что истец ФИО4 участвовала в похоронах отца, и впоследствии, в том числе в течение шести месяцев после смерти отца, она распорядилась вещами умершего, раздавала вещи соседям, ухаживала за домом, обкашивала и засаживала земельный участок, планировала оформить наследственные права. В мае 2000 г., то есть в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, ФИО4 приезжала в родительский дом, чтобы посадить огород. По просьбе ФИО4 ее сестра, ФИО3, стала присматривать за домом, однако сестры не намерены были оформлять свои наследственные права. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что ее сестра, ФИО4, действительно в течение шести месяцев после смерти отца фактически наследство приняла. Отца они похоронили за счет средств истца, непосредственно после похорон отца истец стала ухаживать за домом, за земельным участком, использовала их по назначению. За свой счет сестра ( истец) на протяжении длительного периода времени осуществляет ремонт этого дома. Она лично, как и ответчик ФИО5, не имеет заинтересованности в оформлении наследственных прав, фактически наследство не принимала и к нотариусу не обращалась с таким заявлением. Также пояснила, что их мать- ФИО8 умерла ранее отца. После смерти матери она подала нотариусу заявление о принятии наследства на денежные вклады. Наследство в виде жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> она указала формально, но спорные жилой дом и земельный участок принадлежали их отцу, перешло к нему в порядке наследования после смерти его матери ФИО11 и свидетельства о праве на наследство она не получала. 

В судебное заседание не явились истец ФИО4, ответчик ФИО5, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В направленном в суд заявлении и поступившей в суд телефонограмме они просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО5 указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дел следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО16 ( в браке ФИО3) З.П., уроженки 

<

адрес>, являются дочерьми ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 11,12). 

Также детьми ФИО1 и ФИО8 являлись ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15,16).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Применительно к правоотношениям по наследованию после смерти ФИО1, умершего до введение в действие части 3 Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2002 года, применяются нормы о наследовании Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г ). 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь- дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.д. При этом следует иметь ввиду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ также предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета и содержала информацию о проживающих на территории граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. 

Согласно Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной приказом МКХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Из справки администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> ( л.д.18).

Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными копиями лицевых счетов администрацией муниципального образования, из которых установлено, что ранее жилой дом принадлежал ФИО11 (мать ФИО1) ( л.д.54-80), которая умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.91).

После смерти ФИО11 наследственное дело не заводилось, о чем сообщил нотариус Меленковского нотариального округа (л.д.81). Вместе с тем ФИО1 проживал со своей семьей на момент смерти с матерью, следовательно, фактически наследство принял, был записан главой хозяйства.

По сведениям технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 31,8 кв.м., инвентарный номер объекта 16175:07 ( л.д.85-90).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения местной администрации Большеприклонского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок в 

<

адрес>, площадью 0,15 га. ( л.д.21). 

Постановлением Главы МО 

<

адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес земельному участку принадлежащему ФИО7- 

<

адрес> ( л.д.19).

Земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № ( л.д.22).

По справке администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес> ( л.д.20).

Как сообщил нотариус Меленковского нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлением об оплате расходов по похоронам обратилась дочь наследодателя- ФИО3 и ей было выдано соответствующее постановление ( л.д.34). Таким образом, наследник ФИО3 не изъявила желания принять наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила в судебном заседании, что проживает длительное время в 

<

адрес>, лично знакома с семьёй ФИО16, в том числе их дочерьми. У них есть земельный участок, на котором расположен жилой дом, которые принадлежали ФИО7 Он умер в ДД.ММ.ГГГГ г. После похорон отца непосредственно в течение 6 месяцев ФИО4 раздала вещи отца ( её мужу приносила вещи), обрабатывала земельный участок, в мае 2000 г. засаживала огород. Во всем ей помогали также сестры. ФИО4 просила сестру ФИО3 присматривать за домом. В настоящее время жилой дом находится в хорошем состоянии, вставлены пластиковые окна. ФИО4 приезжает в 

<

адрес> каждое лето, живет в родительском доме.

Показания свидетеля согласуются с пояснениями участников процесса и также подтверждают фактическое принятие наследства истцом после смерти отца. 

Таким образом, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на спорное имущество наследником ФИО4 в установленном порядке получено не было, к ней перешло право на наследство, поскольку она в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, распоряжалась им по своему усмотрению, принимала и принимает меры к его сохранению, что подтверждается показаниями допрошенных лиц, и не оспаривается ответчиками.

Оснований полагать, что наследственное имущество было фактически принято и другими наследниками, не имеется, привлеченные к участию в деле наследники данное обстоятельство отрицают. 

С учетом изложенного суд полагает законным и обоснованным требование истца об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ее отца. Следовательно, исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № и на жилой дом, общей площадью 31,8 кв.м., инвентарный № расположенные по адресу: 

<

адрес>ёная 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина