№2а-695/2018

УИД32RS0031-01-2018-000912-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 20 ноября 2018 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В., 

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Трубчевского районного отдела УФССП России по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трубчевского РО УФССП по Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за ФИО1 числиться задолженность по штрафам в пользу ГИБДД УМВД России по Брянской области, по Калужской области и по г. Москве на общую сумму 10500 руб., в связи, с чем в Трубчевском РО УФССП по Брянской области возбуждено сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник по месту своей регистрации не проживает, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, получателем пенсий и социальных пособий не является, на его имя зарегистрировано транспортное средство, расчетных счетов и иных счетов не имеет в связи с чем он сам и его имущество постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлены в розыск, просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на право управления транспортными средствами.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Трубчевского РО УФССП по Брянской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», а потому считается доставленным с учетом положений главы 9 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ»).

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в суд не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Москве в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. ФЗ от 28.11.2015 г. №340-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что постановлениями судебного пристава-исполнителя в период с мая по сентября 2018 г. в отношении должника ФИО1 на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Москве по делам об административных правонарушениях, возбуждено 17 исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № задолженность по которому составила 10500 рублей. Мер к погашению штрафов административный должник не принимает, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск.

Учитывая, что сумма долга по исполнительному документу превышает 10 000 руб., а данных свидетельствующих о том, что: установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; транспортное средство для должника, а также членов его семьи проживающих совместно с ним является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; либо должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом - административным ответчиком в суд не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трубчевского РО УФССП России по Брянской области подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трубчевского РО УФССП России по Брянской области удовлетворить.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> временное ограничение на пользование специальным правом, в виде запрета на право управления транспортными средствами до полной уплаты административных штрафов по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Трубчевский муниципальный район Брянской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Лагуточкина 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.