Уголовное дело № 1-709/2023

\12301460030000863\

50RS0035-01-2023-006543-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

18 июля 2023 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимого – ФИО1, 

представителя потерпевшего – ФИО7,

защитника – адвоката Баранова О.В., 

при секретаре - Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись свободным доступом к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 и находящемуся вблизи автосервиса ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он (ФИО1) не имеет права управления данным автомобилем, но желая завладеть им, используя ключ замка зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по автомобильным дорогам городского округа 

<

адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления и проследовал на угнанном автомобиле до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где впоследствии в 15 часов 35 минут 16.04.2023г. на данном автомобиле совершил ДТП и был обнаружен сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 как и сам потерпевший ФИО8, согласно телефонограммы, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. Потерпевший просит рассматривать дело в его отсутствие.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 25 000 рублей, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2012г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено. 

Изучив личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он социально адаптирован – работает, с ДД.ММ.ГГГГ. женат, по месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 148), по месту жительства в г. Подольске характеризуется положительно как участковым, так и соседями по дому, каких-либо жалоб и замечаний на него не поступало (том 1, л.д. 149, 150), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д. 152, 154, 156, 158).

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, полагая, что данное наказание приведёт к исправлению осуждённого, то есть сможет обеспечить достижение целей наказания. Иные, менее строгие виды наказания, по убеждению суда, к исправлению ФИО1 не приведут.

Определяя размер наказания, судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращённый ФИО7 на основании выданной ему доверенности, оставить у потерпевшего (том 1, л.д. 185).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращённый ФИО7 на основании выданной ему доверенности, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА