КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «24» июня 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Мохонь, 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без патента, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин., с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Федюково, ул. 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Узбекистан, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Федюково, ул. 

<

адрес>, в качестве разнорабочего, т.е. производил земельные работы по выкопке отмостки для укладки фундамента, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что прибыл на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы и по настоящее время пребывает на территории РФ. Так как у него нет денежных средств на оформление патента, работал без документов, которые позволяют осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, то есть перебивается случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ вместе с гр. ФИО2 Элдором, предложили работу гр. ФИО3, который знаком с Дмитрием, у которого имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу его знакомый гр. ФИО3 предложил прокопать на земельном участке Дмитрия траншею для укладки фундамента, на что он согласился и приступил к работе. Когда проводили земельные работы ДД.ММ.ГГГГ по выкопке траншеи для укладки фундамента, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В ходе проведения проверки было установлено отсутствие патента на работу, как у него, так и его друга. 

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, рапортом УУП ФИО8 УМВД России по городскому округу Подольск, объяснением ФИО5, требованием 132, определением о передаче дела об административном правонарушении, а также другими письменными материалами административного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона от 28 декабря 2016 года № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории Московской области.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ - в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП 503601001, ИНН 

<

***>, Отделение 1 Москва, ОКТМО: 46760000, расчетный счет 40№, БИК: 044583001, КБК 18№, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева