Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

20 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Исламовой Л.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то что прибор Pro-100 touch-1c зав. номером 904365 отсутствует на официальном сайте федеральной службы по обеспечению единства измерений, который не был сертифицирован, показания которого не могут являться допустимым доказательством. Просит акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ признать недопустимым доказательством. 

На судебном заседании ФИО1 жалобу и ходатайство поддержал. 

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району РТ извещенные надлежащим образом не явились на судебное заседание. 

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Сармановского района РТ, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании данной статьи закона назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес>82 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение. 

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно указал выпил пол бутылки шампанского и ехал домой, с нарушением согласен скрепив подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства, датированные от ДД.ММ.ГГГГ. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, подтвержденное приложенной к административному материалу видеозаписью, где имеется подпись ФИО1 без указания каких либо замечаний. 

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым было установлено 0,278 мг/л алкогольное опьянение ФИО1, с результатом согласился, указав согласен и скрепив свой подписью. 

Оснований ставить под сомнение результаты прибора Pro-100 touch-1c зав. номером 904365, у суда не имеются, в отношении которого имеется Свидетельство о поверке № сроком действия до 07.09.2017г. выданный ФБУ «ЦСМ Татарстан». Доводы подателя жалобы об отсутствии на официальном сайте федеральной службы по обеспечению единства измерений данных о вышеуказанном приборе, не могут являться основанием для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством. 

Судом первой инстанции всесторонне и полно были изучены обстоятельства дела, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку, с чем соглашается суд вышестоящей инстанции. Все остальные доводы по жалобе не могут повлиять на правильность принятого решения.

В ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не имеется, а потому оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, федеральный судья также не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о признании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: