2а-2108/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО2, помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым с учетом постановления Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношений лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с ограничениями в виде: запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; регистрация в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> административный надзор в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнен ограничением в виде регистрации в органах внутренних дел 4 раза в месяц.

После чего ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности.

На основании вышеизложенного административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Выслушав административного ответчика, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

П. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 30 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В ходе судебного рассмотрения, исходя из содержания приговора, вынесенного в отношении ФИО2, принимая во внимание предписания статьи 15 УК РФ, установлено, что административный ответчик судим за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик подпадает под признаки лица, в отношении которого может быть установлен и, соответственно, продлен административный надзор.

При исчислении срока продления административного надзора суд исходит из следующего.

Административный надзор, с учетом вступившего в законную силу решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1701/2021, установлен в отношении ФИО2 сроком на три года с момента постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения административного истца с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 установленный ранее срок не истек, что допускает возможность его продления при наличии оснований, указанных в ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

При этом в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП N?3 «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП N?3 «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики, гражданин ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Является злостным нарушителем административного надзора, а также имеет многочисленные привлечения к административной ответственности за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте.

Таким образом, обстоятельства относительно неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности за совершение правонарушений в период нахождения под административным надзором подтверждены вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, что свидетельствует о наличии оснований, установленных ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

В части установления срока продления административного надзора, суд исходит из положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Продление административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не превышает установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости, установленный в пределах 8 лет после отбытия наказания, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ (по истечении восьми лет с момента отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду изложенного, с учетом данных, характеризующих личность поднадзорного лица, конкретных обстоятельств рассматриваемого административного дела, характера совершенных административным ответчиком правонарушений, суд находит обоснованным продление срока административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение суда составлено в день его принятия и оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.