Дело №

УИД 75RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Смарт Коллекшн» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №. В обществе с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему ООО МКК «Единый Кредитный Портал». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЕПК» прекратило свою деятельность. Все прав и обязанности перешли к ООО «Смарт Коллекшн». В указанный в договоре срок ФИО3 свои обязательства перед займодавцем не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В августе 2024 года ФИО3 умер. Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО3 Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «Смарт Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ООО «Смарт Коллекшн» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, дети умершего в наследство не вступали. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед ООО «Смарт Коллекшн» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты счета: №, №, №, №, №, №, №, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей. 

Согласно сведений АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 лицевых счетов, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов не открывалось.

Согласно сведений АО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 счетов не имеется и не имелось.

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыты счета №, №, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно сведений выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 сведений о правах лица на объекты недвижимости не зарегистрированы.

По сведениям иных кредитных организаций, ФИО3 денежных средств на вкладах на дату смерти не имел, иного имущество не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества связана с наличием сведений о наследниках принявших наследство после смерти наследодателя, тогда как в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства принятия наследниками наследственного имущества, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не усматривается.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 никто не принимал, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, суд приходит к выводу, что смертью должника прекращено обязательство по кредитному соглашению ФИО3 Иных доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ истец ООО «Смарт Коллекшн» в суд не представил.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ООО «Смарт Коллекшн» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков 

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.