ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 марта 2017 г. 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Андреева Е.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в Волжский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на 2 км автодороги «

<

адрес>» при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя С., который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего К. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вышеуказанное административное производство подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по следующим основаниям. 

Согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования (ч.5.1 ст. 28.7 КоАП РФ).

В определении о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ срок, до которого продлено проведение административного расследования, не указан. 

При проведении административного расследования были нарушены сроки его проведения, предусмотренные ч.5 ст.28.7 КоАП РФ. В частности, административное расследование было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом максимального срока административного расследования. 

Согласно части 3 статьи 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 Кодекса.

Из имеющегося в материалах дела определения о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 водитель С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следуя по автодороге «подъезд 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги «

<

адрес>» на 2 км. автодороги допустил наезд на пешехода К., который следовал по правой обочине в попутном направлении. После наезда на пешехода водитель автомобиля 

<

данные изъяты> продолжил движение, допустил наезд на стоящий на правой обочине автомобиль 

<

данные изъяты> и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (водитель ФИО1), который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП пострадали пешеход К. и водитель С., для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанным лицам, необходимо проведение судебно-медицинских экспертиз. 

Административное расследование проводилось в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода К. и водителя С.

Суду в качестве доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, представлено заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., у которого были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью С. назначена определением от ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующее заключение эксперта суду не представлено.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с тем, что при проведении административного расследования по делу в отношении ФИО1 должностные лица неправильно оформили материалы дела и не полностью их представили, то в данном случае судья считает необходимым возвратить административное производство в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для устранения выявленных нарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административное производство по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения нарушений закона. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья / Е.А. Андреева