Дело №

УИД 03RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» (далее ПК «Инвестсоцвклад») о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Накопительный» №, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 310 000 руб. По условиям договора кооператив обязан возвратить по окончанию срока действия договора сумму личных сбережений и компенсацию, исчисляемую в размере 13% годовых от суммы личных сбережений. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расчетной книжкой пайщика и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис кооператива для расторжения договора вклада, однако дверь была закрыта, на телефонные звонки никто не отвечал.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца сумму личных вложенных сбережений в размере 310 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 300,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.2.3. договора передачи личных сбережений по программе «Накопительный» № член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Накопительный» №, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 310 000 руб. По условиям договора кооператив обязан возвратить по окончанию срока действия договора сумму личных сбережений и компенсацию, исчисляемую в размере 13% годовых от суммы личных сбережений. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расчетной книжкой пайщика и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис кооператива для расторжения договора вклада, однако дверь была закрыта, на телефонные звонки никто не отвечал.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, сумма вклада в размере 310 000,00 руб. подлежит взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российский Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПК «Инвестсоцвклад», подлежит расторжению.

При этом, суд учитывает преюдициальное значение решения Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2749/2019, которым постановлено: признать деятельность потребительского кооператива «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН 

<

***>) по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц незаконной; обязать потребительский кооператив «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН 

<

***>) прекратить осуществление деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц; признать деятельность потребительского кооператива «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН 

<

***>) по публичному распространению информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности потребительского кооператива «ИнвестсоцВКЛАД» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц, незаконной; обязать потребительский кооператив «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН 

<

***>) прекратить публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности потребительского кооператива «ИнвестсоцВКЛАД» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 300,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере 10 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований, проделанную представителем работу, а именно: составление претензии к ответчику, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении иска по существу. 

С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 300,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад».

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО2 личных сбережений в размере 310 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.