Дело № 2а-2-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года с. Тросна 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 8 по Орловской области к налогоплательщику - ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям (налогам и пени),

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Орловской области в лице руководителя ФИО2 обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 – жителю 

<

адрес> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере № соответственно; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному) в размере № недоимки и пени по транспортному налогу в размере № соответственно, а всего на общую сумму №

Свои исковые требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате, налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога: 1) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена; 2) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена; 3) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена (частично списано в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ). 

Кроме того, в связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислены пени в размере № 

Поскольку ответчиком в указанный в требовании срок не погасил задолженность по уплате страховых взносов, транспортному налогу, налоговый орган, обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На момент предъявления данного заявления ответчиком не уплачены налоги и пени в размере №

В соответствии с ч.2 ст.292 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС РФ) судом, в адрес административного ответчика направлялось определение суда о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ правил упрощенного (письменного) производства с установлением десятидневного срока для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 поступили возражения относительно заявленных требований, которые фактически являлись и возражениями против рассмотрения дела в порядке упрощенного письменного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, отзыва на возражение административного ответчика суду не предоставил, что не препятствовало рассмотрению судом административного иска по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему требования признал частично, в части требования об уплате транспортного налога на сумму № и пени на сумму №, которые подтверждены сведениями на портале «Государственные услуги». В остальной части требований просил отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером №. Кроме того, вышеуказанные требования налоговый орган обязан был заявить еще в 2016 году, однако, МР ИФНС №8 по Орловской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа только в мае 2019 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не сообщившего об уважительности причин своей неявки.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, признавшего требования в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. 

В силу ч.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, согласно ч.1 ст. 358 признаются автомобили, мотоциклы …и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате задолженности Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области ФИО1 были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения указанной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена (частично списано в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ). 

Мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями административного ответчика, отменен судебный приказ №2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МР ИФНС России № 8 по Орловской области задолженности по сумме недоимок, пени, штрафов в размере № страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии: пени в размере 438 № страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере № страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг): налог в размере № 

До настоящего времени задолженность административным ответчиком частично погашена.

Как заявлено административным истцом на момент предъявления административного иска административным ответчиком не уплачены налоги и пени в размере №

Однако, как следует из представленного административным ответчиком и исследованного судом листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.32). При этом административный истец не уточнил периода образования недоимки и пени по страховым взносам в сумме №, а лишь указывает в административном иске, что они образовались за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, что было опровергнуто в суде административным ответчиком прекратившим с ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу о не обоснованности требований административного истца по взысканию с ФИО1 недоимки и пени по страховым взносам в сумме № соответственно, с учетом чего, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области в данной части не подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, предъявленные административным истцом к ФИО1 исковые требования по взысканию недоимки и пени по транспортному налогу в сумме № соответственно, в отсутствие возражений административного ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, но с учетом уменьшения пени согласно официальным данным ответчика представленным по официальным сведениям сайта «государственные услуги» до №.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец в силу положений НК РФ освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, суд также находит необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ в сумме № в доход Муниципального образования «Троснянский район» Орловской области, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям (налогам и пени) - удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика – физического лица ФИО1 ИНН № зарегистрированного по адресу постоянного места жительства: 

<

адрес> задолженность в общей сумме №

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Троснянский район» Орловской области 400 (четыреста) рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий_________________

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2020 года.