№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия, код подразделения 190-001, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, работающей поваром ИП ФИО, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидности 1, 2 групп не имеющей, 

предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 публично демонстрировала атрибутику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства правонарушения не оспаривала. Сообщила о добровольном прекращении противоправного поведения. 

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование атрибутики или символики, пропаганда экстремистской идеологии. Под символикой экстремистской организации понимается символика, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу статьи 13 указанного Закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решение от 30 ноября 2023 года № АКПИ23-990С указал, что международное общественное движение 

<

данные изъяты> признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения;

- материалами проверки, проведенной сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что ФИО5 в целях публичной пропаганды экстремизма разместил на своей личной странице пользователя под сетевым именем «ФИО1» (

<

адрес>) в социальной сети «ВКонтакте» разместила изображение «шестиполосного радужного флага» и «многовариативных сердечек». 

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на интернет-ресурсе «ВКонтакте» (для входа в социальную сеть необходимо пройти процесс регистрации, в настоящее время зарегистрировано более 300 млн. пользователей) по URL-адресу 

<

адрес>, размещена интернет-страница пользователя под сетевым именем «ФИО1». Доступ к странице указанного пользователя не ограничен. В разделе «друзья» состоит 166 пользователей. Ниже представлены скриншоты страницы. Далее переходим в раздел «Фотографии», ниже представлены скриншоты. В ходе исследования проводилось копирование изображений активных окон экрана монитора стандартными средствами операционной системы «WINDOWS» посредством нажатия клавиши PrtSc, после чего указанные изображения по ходу производства мероприятия помещались в данный протокол путем функции вставки;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сравнительного исследования, проведенного ООО «Консорциум», согласно которому по существу первого вопроса: Являются ли символы в виде шестиполосного «радужного флага», «многовариативных сердечек», размещенные на странице пользователя «ФИО1» символикой пропаганды «

<

данные изъяты>», дан ответ, что анализ изображений в виде шестиполосного «радужного флага», «многовариативных сердечек», размещенных на странице пользователя «ФИО1», позволил выявить соотнесенность изображения шестиполосного «радужного флага» в круге (на аватарке), двухполосного «радужного флага» в никах пользователей с символикой запрещенного движения «

<

данные изъяты>». Выявлены коллажированые изображения кистей рук, обрамляющих лицо (предположительно автора страницы) с многовариативными сердечками различной величины, формы и цвета, символизирующие однополую любовь. Формат сердечек используется и в контексте комментариев друзей, размещенных на странице пользователя «ФИО1», в аватарке пользователя, в разделе «подробная информация о пользователе». В соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ, ст. 6.21, устанавливающим ответственность за распространение информации о «нетрадиционных сексуальных отношениях» среди несовершеннолетних, движение «

<

данные изъяты>» и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. К числу символов движения «

<

данные изъяты>» относятся изображения шестиполосного «радужного флага», «многовариативных сердечек», символизирующих причастность пользователя к нетрадиционной ориентации, допустимость и привлекательность сексуальных связей с несовершеннолетними, привлекательность нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок. Таким образом, изображения в виде шестиполосного «радужного флага» в круге (на аватарке), двухполосного «радужного флага» в никах пользователей и коллажированые изображения кистей рук, обрамляющих лицо (предположительно автора страницы) с многовариативными сердечками различной величины, формы и цвета, символизирующие однополую любовь, размещенные на странице пользователя «ФИО1», являются символикой запрещенного движения «

<

данные изъяты>». По существу второго вопроса: используются ли изображения в виде шестиполосного «радужного флага», «многовариативных сердечек», размешенных на странице пользователя «ФИО1», как символы пропагандирующие идеологию «

<

данные изъяты>», дан ответ о том, что анализ содержания страницы пользователя «ФИО1», позволил выявить факт разделения пользователем идеологических основ запрещенного движения «

<

данные изъяты>», что проявляется в размещении изображений в виде шестиполосного «радужного флага» в круге (на аватарке), двухполосного «радужного флага» в никах пользователей и коллажированые изображения кистей рук, обрамляющих лицо (предположительно автора страницы) с многовариативными сердечками различной величины, формы и цвета, символизирующие однополую любовь, размещенные на странице пользователя «ФИО1». Пользователь «ФИО1» понимает значения символики запрещенного движения «

<

данные изъяты>», так как контекст и содержательная наполняемость страницы содержит многовариативные изображения символики «

<

данные изъяты>», представляющие собой информацию о допустимости и привлекательности сексуальной связи с несовершеннолетними, информацию о привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок, информацию, искажающую представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок, информацию, оправдывающую отказ от традиционных сексуальных отношений в пользу нетрадиционных, информацию, способную вызвать интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям, изменить негативное отношение на положительное, информацию, обосновывающую допустимость нетрадиционных сексуальных отношений, информацию, направленную на формирование положительного отношения к смене биологического пола человека, информацию в виде социального (или иного) одобрения людей, отрицающих свою природную половую принадлежность, изменяющих свой биологический пол в связи с их гендерными установками. Таким образом, изображения в виде шестиполосного «радужного флага» в круге (на аватарке), двухполосного «радужного флага» в никах пользователей и коллажированые изображения кистей рук, обрамляющих лицо (предположительно автора страницы) с многовариативными сердечками различной величины, формы и цвета, символизирующие однополую любовь, размещенные на странице пользователя «ФИО1», являются символикой запрещенного движения «

<

данные изъяты>» и подтверждают факт о разделении пользователем «ФИО1» идеологии движения «

<

данные изъяты>». По существу третьего вопроса: Осуществлял ли пользователь «ФИО1» публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «

<

данные изъяты>» в целях пропаганды экстремистской идеологии дан ответ, что пользователь «ФИО1» осуществляла публичное демонстрирование символики запрещенного движения «

<

данные изъяты>» посредством размещения в социальной сети «ВКонтакте» изображений в виде шестиполосного «радужного флага» в круге (на аватарке), двухполосного «радужного флага» в никах пользователей и коллажированые изображения кистей рук, обрамляющих лицо (предположительно автора страницы) с многовариативными сердечками различной величины, формы и цвета, символизирующие однополую любовь, открытого демонстрирования изображения для массового пользователя сети. В результате чего пользователь «ФИО1» использует «открытое интернет пространство», которое позволяет ему осуществлять идеологическое воздействие на других пользователей сети. Исследование проведено психологом – лингвистом ФИО2, кандидатом психологических наук, специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО2 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять научно обоснованному выводу специалиста у суда не имеется, эти выводы специалиста полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание заключения недопустимым, не имеется; 

- объяснениями ФИО3, ФИО4, пояснившими, что они просматривали фотографии, размещенные пользователем «ФИО1», которые указывают на принадлежность пользователя к 

<

данные изъяты>-сообществу;

- протоколом опроса ФИО5, согласно которому в социальной сети «ВКонтакте» она зарегистрирована под сетевым именем «ФИО1» (

<

адрес>), в указанный аккаунт заходит с принадлежащего ей мобильного телефона, доступ к которому имеет только она, пароль от него никому и никогда не передавала. Указывает, что положительно относится к нетрадиционной сексуальной ориентации, является сторонницей 

<

данные изъяты>сообщества. Примерно в 2023 году на своей странице разместила изображения шестиполосного радужного флага и многовариативных сердечек, которые являются символикой пропаганды «

<

данные изъяты>», осознавала, что таким образом осуществляла публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные изображения со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» обязуется удалить. 

Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5 в целях публичной пропаганды экстремизма, разместил на своей личной странице пользователя под сетевым именем «ФИО1» (

<

адрес>) в социальной сети «ВКонтакте» публикации, содержащие изображения запрещенного движения «

<

данные изъяты>» в виде шестиполосного радужного флага и многовариативных сердечек, которые являются символикой пропаганды движения «

<

данные изъяты>», признанного экстремистским решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 года, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу должностного лица, по делу не установлены.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное прекращение противоправного поведения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, ее личности, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Поскольку материалы дела не содержат сведений об изъятии предмета административного правонарушения, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), ИНН №, расчетный счет № в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК №, ОКТМО №, КПП №, КБК №, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. 

«_____»____________ 2024 года _______________ / ____________________ /