Дело № 1- 34/2019

УИД: 33RS0013-01-2019-000271-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Фиохиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 не отбыл. Зная о решении суда, ФИО3, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал игнорировать свою обязанность по его исполнению без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к их выплате и действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, должных выводов для себя не делал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ВО «ЦЗН 

<

адрес>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. Имел временные заработки в д. 

<

адрес>, но алименты с полученных денежных средств не выплачивал, весь свой заработок расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО3 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 286 рублей 81 копейка. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 603 835 рублей 46 копеек. ФИО3 в период образования задолженности умышленно, систематически не производил выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, а также не оказывал иной материальной помощи. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО3 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и её законный представитель - ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание ФИО3 оставили на усмотрение суда, о чем представили суду заявление. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного подсудимым, сторона защиты, не оспаривает.

Таким образом, все предусмотренные законом основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: признательные показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87); показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76); показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82); показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65); постановление прокурора 

<

адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д. 10-11); копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 16.12.2011(л.д. 14); копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 17); копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 18-20); постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным платежам (л.д. 42); копии паспорта и свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 27-32).

Давая оценку показаниям ФИО3, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2, свидетеля ФИО6, суд учитывает, что они являются допустимыми доказательствами, получены в условиях, исключающих незаконное воздействие, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний по поводу производства допроса и правильности фиксации показаний от указанных лиц не поступило.

Таким образом, оценив данные и другие, указанные выше, доказательства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО3 в преступлении доказанной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО3, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

На основании ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Кострюков