УИД 03RS0006-01-2024-003588-31

Дело № 2-3082/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А., 

при секретаре Абдульмановой Г.З., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 791,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 969,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 627,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010 г. статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.11.2011 года присвоен ООО «ЭСКБ». В соответствии с п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., договор электроснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии, а также договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

По адресу 

<

адрес> потребителя ФИО2 образовалась задолженность в сумме 938 791,89 руб. за период с ноября 2021 г. по апрель 2024 г. В марте 2021 г. показания прибора учета составляли 32178 в период с марта по ноябрь 2023 г. показания не передавались, начисления происходили по среднему расходу. В ноябре 2023 г. сетевая организация предоставила показания ПУ - 383778, их приняли для расчета. Был произведен перерасчет по фактическим показаниям за весь период непредоставления показаний, а именно с марта 2021 г. по ноябрь 2023 г.

Истец уточнил период образования задолженности, согласно представленному расчету, задолженность за поставленную электроэнергию образовалась за период с августа 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 938 791,89 руб., пени за период с июля 2023 г. по январь 2024 г. в размере 3 969,53 руб.

Определением суда от 27 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирэнерго».

Определением суда от 22 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, с суммой задолженности не согласна, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что доступ к счетчикам в ее доме она всегда предоставляла, в 2022 году ей сообщили, что истек срок поверки счетчика, сотрудники ЭСКБ ей сказали, что самостоятельно не нужно менять счетчик, а до замены счетчика сказали платить по среднему показателю. Также пояснила, что при передаче показаний счетчика убирала последнюю цифру, так как считала, что показания данного счетчика пятизначные.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик стала собственником данного жилого дома в 2022 году, в связи с чем она не должна отвечать за бездействие предыдущего собственника. Невозможно определить срок исковой давности, так как период образования задолженности истцом не установлен. Также указал, что истец не вправе производить начисления по показаниям прибора учета, ввиду истечения срока поверки прибора.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позицию сторон, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»).

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Согласно письменным пояснениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ договор электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, заключен между истцом и ФИО5. Расчет по прибору учета ЦЭ6803В № начат с начальных показаний 131 кВт. Последние показания прибора учета передавались в июле 2019 года, которые составили 28278 кВт и в марте 2021 – 32178 кВт. Поставка электроэнергии осуществлялась и расчет при отсутствии показаний прибора учета производился по среднемесячному расходу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. Расчет по показаниям прибора учета ЦЭ6803В № начат с начальных показаний 383778 кВт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора энергоснабжения ответчиком показания прибора учета не передавались и расчет производился по среднемесячному расходу. 

Согласно пояснениям истца, прибор учета фактически являлся шестизначным, показания прибора учета занижались, что выявлено актом ООО «Башкирэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ в момент поверки прибора учета в связи с истечением срока межповерочного интервала, когда прибор учета ЦЭ6803В № был поверен и срок МПИ продлен. Показания прибора учета на дату поверки в сентябре 2022 года составили 364699 кВт. Акт передан ООО «Башкирэнерго» в марте 2023 года, также от ООО «Башкирэнерго» поступили сведения о том, что конечные показания прибора учета составляют 383778 кВт. (данный акт представлен в материалы дела).

Данные показания приняты в расчет в ноябре 2023 года и выставлена разница показаний прибора учета, поскольку обязанность передавать показания прибора учета возложена на ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено фото прибора учета ЦЭ6803В №, показания которого составили 387250 кВт, фото также представлено в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком паспорт прибора учета ЦЭ6803В № суду не представлен.

Представителем истца, в подтверждение своих доводов, представлен паспорт счетчика электрической энергии ЦЭ6803В, опубликованный на официальном сайте производителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера», согласно которому, указанный счетчик является шестизначным.

Истцом представлена подробная расшифровка задолженности по лицевому счету №, принадлежащему ФИО2

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 791,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 969,53 руб. 

В опровержение доводов ответчика о том, что часть платежей истцом не была учтена при расчете задолженности, истец представил письменное возражение и расшифровку задолженности согласно которым, оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ присутствуют в лицевом счете, а оставшиеся оплаты произведены по другому договору, который не является предметом спора.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Установлено, что представителем сетевой компании ООО «Башкирэнерго» в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потребителя ФИО6, инструментальной проверки прибора учета ЦЭ6803В №, принадлежащего ответчику, выдано заключение о пригодности прибора, зафиксировано показание прибора учета на дату проверки – 364699, что подтверждается актом проверки расчетных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного акта истцом в ноябре 2023 года произведено доначисление по выявленным показаниям прибора учета, с учетом изменяющегося тарифа в период с марта 2021 г. по ноябрь 2023 г., за потребленный объем электроэнергии 345360 кВт на сумму 890 769,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного требования, в обоснование своих возражений о неправомерности действий истца по начислению оплаты на основании выявленных показаний прибора учета, принадлежащего ответчику, стороной ответчика не представлено доказательств неисправности данного прибора учета.

Расчет суммы задолженности и пени, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и обоснованным, поскольку расчет основан на тарифах, установленных Госкомитетом РБ по тарифам за спорный период, в соответствии с актом ООО «Башкирэнерго», а также с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за электроэнергию.

Вопреки доводам стороны ответчика, течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда истцу стало известно о нарушении его права, то есть с даты проведения проверки прибора учета и выдачи заключения о его пригодности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также отклоняется довод стороны ответчика, о том, что часть задолженности сформировалась в период, когда ответчик не была собственником данного жилого дома, ответчик не должна отвечать за бездействие предыдущего собственника. 

Как установлено судом на основании представленных доказательств, после приобретения права собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вплоть до сентября 2022 г., то есть до даты проверки прибора учета, показания прибора не передавались, договор электроснабжения не заключался. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной период и объем потребленной электроэнергии, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами жилищного законодательства, пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд приходит к выводу о правомерности произведенного ООО «ЭСКБ» перерасчета платы за оказанную услугу.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. 

Вместе с тем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12627,61 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 791 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 627 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2024 года