дело № 2-1658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием истицы ФИО2 

<

данные изъяты>, ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета, указав в обосновании исковых требований, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО9 собственником доли данного жилого дома не является, по данному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены, совместного хозяйства не ведут, все коммунальные платежи производит истица, ответчик материально не помогает. В связи с чем просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы на оплату выписок из ЕГРП в размере 100 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в 1987 году квартира была предоставлена колхозом «Урал» ФИО9, который работал шофером. Ответчик, она и дети проживают в квартире с момента ее предоставления. С 1998 года брак с ответчиком расторгнут, но они проживают вместе одной семьей, у них общее хозяйство. В настоящее время проживают в квартире она, ответчик и их сын ФИО5 В 2005 году она взяла паспорт ответчика и самостоятельно сняла его с регистрационного учета, в 2007 году он был вновь зарегистрирован по месту жительства в квартире. В 2014 году она через суд признала право собственности на квартиру, ответчик и сыновья в суде отказались от своих прав на квартиру. После решения суда все также проживают в квартире, она не против, чтобы ответчик проживал в квартире, но требует, чтобы он снялся с регистрационного учета, поскольку летом 2017 года она узнала о его супружеской неверности.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира была выделена колхозом ему в период его работы водителем, он вместе с семьей проживает в квартире с 1987 года по настоящее время, с истцом живут одной семьей, у них одно хозяйство, общий быт, в квартире все его вещи, иного жилья он не имеет. Истец его сняла с регистрационного учета без его ведома, потом он вновь был зарегистрирован. В 2014 году был суд и она оформила квартиру на себя, по ее указанию он отказался от прав на квартиру, но также продолжает в ней проживает с истцом одной семьей.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражал в удовлетворении искового заявления, пояснил, что истица и ответчик являются его родители, проживают вместе, ведут общее хозяйство, оплачивают вместе коммунальные услуги в зависимости от того у кого имеются финансовые возможности, квартира была предоставлена его отцу и он всегда в ней проживал с 1987 году, никуда не съезжал, это его единственное жилье. В 2014 году был суд и мать оформила квартиру на себя, по ее указанию он, братья и отец, отказались от прав на квартиру, это было формально, после этого он и отец также продолжают проживать в квартире. Отец и мать живут одной семьей, у них общий быт, хозяйство, в квартире вещи отца.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по РБ по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом «Урал» шоферу ФИО9 и его семье (супруге ФИО4 и сыновьям) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик проживают в указанной квартире одной семьей, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО4 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений сторон следует, что до расторжения брака ФИО9 был снят с регистрационного учета по месту жительства формально и зарегистрирован вновь ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО9 ФИО4 вновь сняла его с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ он был вновь зарегистрирован в квартире. При этом ответчик с 1987 года постоянно проживает в квартире, никогда с места жительства не съезжал, проживает с истцом одной семьей, у них общее хозяйство, общие предметы домашней обстановки, вместе обрабатывает огород, ухаживают за домашней скотиной, живут в одной комнате. Указанные обстоятельства также подтвердил ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, указав, что проживающие с ней члены семьи не возражают в признании прав собственности на квартиру за ней.

Вступившим в законную силу решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО4 на квартиру общей площадью 68,4 кв.м, общей площадью жилых помещений 50,5 кв.м, жилой площадью 35, 4 кв.м (литеры А, а1), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о праве собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированы право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно домовой книге на указанное жилое помещение в нем зарегистрированы ответчик ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, сама истица с ДД.ММ.ГГГГ, а также их сыновья. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик проживают одной семьей, ведут общий быт, имеют общее хозяйство и предметы домашней обстановки, ответчик постоянно проживает в квартире с 1987 года, никогда из нее на другое постоянное место жительства не выезжал, другого жилья не имеет, стороны считают себя мужем и женой. При этом истец также пояснила, что она подозревает супруга ФИО9 в супружеской неверности, он пытался выкрасть у нее документы на квартиру, чтобы оформить ее на себя, у них много кредитов, квартиру все равно отберут за долги, поэтому она просит ответчика снять с регистрационного учета. Ответчик ФИО9 категорически отрицал указанные доводы истца, пояснив, что истец его супруга, они живут вместе, она выдумала о его супружеской неверности, у него другого жилья нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения, право ответчика на проживание в квартире обусловлено наличием семейных отношений с истцом, как собственником квартиры, поэтому оснований для признания его бывшим членом семьи не имеется, соответственно утратившим право пользования не имеется. 

Давая согласие на признание за истцом права собственности на квартиру, которая первоначально в связи с трудовыми отношениями была предоставлена ответчику, как нанимателю жилого помещения, без которого оно было бы невозможно, ФИО9 исходил из того, что его право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер. Указанное обстоятельство также не оспаривалось ФИО4

Иное толкование закона нарушало бы положения ст.40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Ссылка истца на супружескую неверность ответчика в качестве основания для снятия его с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире само по себе не может сказываться на праве граждан пользоваться жилым помещением при наличии законных оснований для проживания в квартире.

Доводы истицы о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не помогает в ремонте жилого помещения, не может служить основанием для признания его права пользования спорным жилым помещением утратившим. 

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья п/п Р. Н.Аюпова

Копия верна

Судья Р. Н.Аюпова 

Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.