Дело 2- 573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых ... рубль – сумма основного долга, ... рублей – проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указало, что ДАТА посредством подписания анкеты-заявления НОМЕР между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ... рублей со сроком возврата ДАТА, под ... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рубль – сумма основного долга, ... рублей – проценты.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте слушания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по адресу регистрации ответчика ФИО1, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик ФИО1 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 посредством подписания анкеты-заявления НОМЕР заключен договор потребительского кредита НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ... рублей со сроком возврата ДАТА под ... % годовых (л.д.9-11). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей (л.д.10). 

Согласно выписке по счету ответчик производит платежи не регулярно и не в полном объеме ( л.д. 7). 

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам банка по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по основной сумме долга составляет ... рублей, задолженность по уплате процентов по договору - ... рублей (л.д. 6). Расчет судом проверен, является правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основной сумме долга в сумме ... рубль и задолженности по уплате процентов по договору в сумме ... рублей, всего - ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3). Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика, в соответствии со ст 98 ГПК РФ, ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек и ... (...) рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: