ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/17 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее -«Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее -«Кредитный договор»), согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 435 000,0 рублей (п. 1. Индивидуальных условий), на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» уступил права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> (в том числе) Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения договора цессии кредитный договор 

<

данные изъяты> приобрел новый номер, а именно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты запользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженности по кредитному договору составила 452 532,77 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, на 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 447 165 рублей 87 копеек, из которых:

385 291 рубль 72 копейки - основной долг;

59 176 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

405 рублей 00 копеек - пени; 

192 рублей 00 копеек-пени по просроченному долгу;

2100 рублей 27 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 447 165 рублей 87 копеек, из которых:

385 291 рубль 72 копейки - основной долг;

59 176 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

405 рублей 00 копеек - пени; 

192 рублей 00 копеек-пени по просроченному долгу;

2100 рублей 27 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7671 рубль 66 копеек.

Представитель истца, ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 435 000,0 рублей (п. 1. Индивидуальных условий), на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» уступил права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> (в том числе) Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения договора цессии кредитный договор 

<

данные изъяты> приобрел новый номер, а именно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в подп.1.4 заявления, и фактического количества дней пользования кредитом.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10168 рублей 00 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 435 000 рублей 00 копеек в безналичной форме на текущий счет заемщика 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует её подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 17 числа каждого календарного месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения(включительно).

Как следует из п. 4.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» 

<

данные изъяты>, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения. 

С учетом изложенного и на основании п.4.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» 

<

данные изъяты> кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. 

По делу установлено, что по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженности по кредитному договору составила 452 532 рублей 77 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, на 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 447 165 рублей 87 копеек, из которых:

385 291 рубль 72 копейки - основной долг;

59 176 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

405 рублей 00 копеек - пени; 

192 рублей 00 копеек-пени по просроченному долгу;

2100 рублей 27 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

Размер задолженности подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком в судебном заседании не оспаривались, а потому суд полагает названную сумму подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, ПАО «ВТБ 24» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ВТБ 24» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447 165 рублей 87 копеек, из которых:

385 291 рубль 72 копейки - основной долг;

59 176 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

405 рублей 00 копеек - пени; 

192 рублей 00 копеек-пени по просроченному долгу;

2100 рублей 27 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ПАО «ВТБ 24» была уплачена государственная пошлина в размере 3838 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Одновременно из платежного поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ПАО «ВТБ 24» была уплачена государственная пошлина в размере 3832 рубля 84 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 7 671 рубль 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 447 165 рублей 87 копеек, из которых:

385 291 рубль 72 копейки - основной долг;

59 176 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

405 рублей 00 копеек - пени; 

192 рублей 00 копеек-пени по просроченному долгу;

2100 рублей 27 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7671 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-