Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре М.А. Белоусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 П.ча к ООО «ТИТАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ТИТАН» с требованиями о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что приобрел у ответчика мобильный телефон, в процессе эксплуатации которого возникли существенные недостатки, поскольку телефон оказался не сертифицирован для Российского рынка, имеется зазор в корпусе телефона, зарядное устройство не работоспособно, разъем подключения гарнитуры имеет недостаточный контакт.

Истец просил взыскать с ООО «ТИТАН» денежные средства в размере стоимости мобильного телефона «SamsungGalaxyS7 32gb Черный – Black» в размере 23 990 рублей, за доставку товара 50 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей и составление нотариально заверенной доверенности 1900 рублей, взыскать денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании в лице представителя по доверенности уточнил исковые требования в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик ООО «ТИТАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 П.чем и ООО «ТИТАН» заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона «SamsungGalaxyS7 32gb Черный – Black» дистанционным способом со стоимостью 23 990 рублей, что подтверждается товарным чеком 

<

№ обезличен> с доставкой товара 50 рублей, итого 24 040 рублей.

Истец свои обязательства по оплате Товара исполнил в полном объеме, что подтверждается Товарным чеком 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и гарантийной картой 

<

№ обезличен>.

<

дата> в процессе эксплуатации в нем обнаружились следующие недостатки: Товар с данным IMEI – номером предназначен для рынка США, что подтверждается запросом в официальное представительство производителя в России.

Продавец не уведомил истца об этом, несмотря на требования п. 10 Правил дистанционной продажи товаров.

Обнаружен зазор между верхней частью задней крышки и рамой устройства, что идет вразрез со спецификацией пыле – и влагозащищённости смартфона (стандарт IP68, заявленный производителем). В совокупности с тем, что версия телефона на задней крышке и коробке телефона указана как SM – G930V, продающемуся только на рынке США и только с привязкой к оператору сотовой связи Verizon.

Зарядное устройство из комплекта товара является неработоспособным.

Разъем для подключения комплектной гарнитуры имеет плохой контакт с последней, из за чего истец не может нормально пользоваться частью функцией телефона.

Аппарат является бывшим в эксплуатации и предназначен для продажи на территории США. Данные обстоятельства подтверждаются, представленным истцом заключением специалиста 

<

№ обезличен>/И от 

<

дата>.

Таким образом, Ответчик передал Истцу Товар ненадлежащего качества, тем самым нарушил условия продажи.

Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (услуги) продавец обязан передать потребителю товар (услугу), пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используется.

Ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, определяет в размере 26490 рублей.

Разрешая требования потребителя о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300–1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 23 990,00 рублей.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ, положениями параграфа 4 части второй ГК РФ, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 5000 рублей с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции.

Разрешая требования о взыскании расходов на изготовление доверенности, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в доверенности не указано, что она выдается на представления интересов поданному делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 П.ча – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТИТАН» в пользу ФИО1 П.ча 23990 рублей в качестве цены уплаченной за товар с существенным недостатком, 23990 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (период с 

<

дата> по 

<

дата>), 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26490 рублей.

Возложить обязанность на ФИО1 П.ча по требованию продавца и за его счет возвратить транспортное средство мобильный телефон «SamsungGalaxyS7 32gb Черный – Black».

Взыскать с ООО «ТИТАН» в пользу ФИО1 П.ча 20000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя.

Иск ФИО1 П.ча в части превышающей удовлетворенные требования, в части требований о взыскании судебных расходов на оплату доверенности – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В. А. Кобызев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>