Дело № 2-1567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе 

Председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре Куцевол О.В.

с участием представителя 

ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Первомайский» обратилось к ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 27.12.2013г. и взыскании суммы долга в размере 66 619,33 рубля, указав при этом следующее.

27.12.2013 года ПАО Банк «Первомайский» получил от ФИО2 оферту № 

<

№> о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 43%. Однако ФИО2 условия кредитного договора не выполняла, проценты по кредиту не выплачивала, график погашения кредитной задолженности не был соблюден. По данному кредитному договору за ответчиком числится задолженность в размере 52 914,18 рублей, из них основная сумма задолженности – 35 580,98 рублей, просроченныепроценты – 16 633,20 рублей, комиссия – 700 рублей за период с 14.07.2015г. по 02.10.2018г. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с нее долг по кредиту в сумме 52 914,18 рублей, госпошлину в размере 1 787 рублей и 6000 рублей за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил не применят срок исковой давности полагая, что для этого нет оснований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражала против исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, без уважительных причин. Просила отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду документов, 27.12.2013 года ПАО Банк «Первомайский» получил от ФИО2 оферту (анкету-заявление) № 

<

№> о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 43%. После чего банком ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. 

В связи с неисполнением своих обязательств по договору кредита, за ФИО2 образовалась задолженность в размере 52 914,18 рублей, из них основная сумма задолженности – 35 580,98 рублей, просроченныепроценты – 16 633,20 рублей, комиссия – 700 рублей.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям. 

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 произвела выплату в последний раз 12.02.2015г. Учитывая, что ФИО2 прекращены выплаты по кредитному договору с марта 2015 года, истец знал об отсутствии погашения долга со стороны ответчицы, поэтому срок исковой давности следует исчислять с 01.03.2015 года, т.е. со дня не поступления на счет банка очередного платежа от должника ФИО2 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. 

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывыающих требования и возражения сторон, а также иных обстотяельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимнную связьдоказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях ПАО Банк «Первомайский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 152, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: