Дело № 1-87/2025 (1-530/2024)

УИД 18RS0004-01-2024-012533-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Илларионовой С.А.,

подсудимой ТЕЖ, ее защитника - адвоката Морозова Д.А., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕЖ, -Дата- года рождения, уроженки ... Удмуртской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой

13.03.2019 Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, 03.03.2021 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена для отбывания в исправительную колонию общего режима, 21.10.2022 освобождена условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10.10.2022 на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ТЕЖ незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, при следующих обстоятельствах. В один из дней 2024 года, но не позднее 22 часов 00 минут 14 ноября 2024 года, ТЕЖ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковых закладок, оборудованных: у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 1 000 метров в северо-западном направлении от корпуса № ... Удмуртской Республики, у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 1 006 метров в северо-западном направлении от корпуса № ... Удмуртской Республики, в неустановленном в ходе следствия месте, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массами не менее 0,75г, 0,98г, 0,86г, 0,07г, общей массой не менее 2,66г., после чего, ТЕЖ, незаконно, без цели последующего сбыта стала хранить при себе указанные запрещенные в гражданском обороте вещества, в крупном размере. Далее ТЕЖ на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров от контрольно-пропускного пункта гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., 14 ноября 2024 года около 22 часов 00 минут была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску. В ходе личного досмотра ТЕЖ, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску 14 ноября 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут в помещении кабинета №АБК, расположенного в здании УНК МВД по УР по адресу: 

<

...>, в основном кармане сумки ТЕЖ в варежке, в левом кармане надетой на ТЕЖ куртки в пачке из-под сигарет, в левой и правой чашечках надетого на ТЕЖ бюстгальтера были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массами 0,75г; 0,98г; 0,86г; 0,07г, общей массой 2,66г, в крупном размере, которые ТЕЖ незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, общая масса указанного вещества 2,66г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ТЕЖ с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, которая пояснила, что 14 ноября 2024 года, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>» в своем мобильном телефоне, в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела «соль» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, получила после оплаты фотографии с географическими координатами и описание местонахождения закладки. Далее в лесу, неподалеку от гаражей, которые находились в ЖК «

<

данные изъяты>» г. Ижевска, в дереве она забрала закладку в виде красного свертка. При выходе из леса ее задержали сотрудники полиции. Далее в отделении УНК МВД по УР в присутствии 2-х понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого она выдала находящиеся при ней пакетики с веществом, в сумке черного цвета находились прозрачный пакетик в котором находилась «соль», в лифчике - 2 свертка зелёного цвета, внутри 2 фасовочных пакетика с веществом серого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 59-60, 63-66, л.д. 80-83). В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение ТЕЖ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании свидетель ОДА показала, что 14 ноября 2024 года она проводила личный досмотр ТЕЖ в помещении УНК МВД по УР в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра у ТЕЖ в сумочке, в куртке в пачке сигарет, в бюстгальтере были изъяты пакетики с веществом, которое впоследствии было установлено как наркотическое. Сопротивления ТЕЖ не оказывала, замечаний после личного досмотра не было. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ОДА следует, что во время личного досмотра ТЕЖ добровольно выдала находящиеся при ней наркотические вещества (л.д. 49-51). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НРР, который пояснил, что 14 ноября 2024 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в районе гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по Воткинскому шоссе г. Ижевска Удмуртской Республики была задержана ТЕЖ, у которой в ходе личного досмотра в кабинете УНК МВД по УР в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в основном кармане сумки темного цвета в варежке - полимерный пакет с контактной застежкой внутри с веществом светлого цвета, в левом кармане куртки - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», пачка сигарет внутри со свертком с веществом светлого цвета, из левой и правой чашечек бюстгальтера - свертки в изоленте яркого цвета внутри с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (л.д. 46-48).

Помимо перечисленных доказательств вина ТЕЖ подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от 14.11.2024, о том, что 14 ноября 2024 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску была задержана ТЕЖ, в ходе личного досмотра у которой было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 5),

- справка № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 ноября 2024 года в отношении ТЕЖ (л.д. 11),

- протокол личного досмотра ТЕЖ от 14 ноября 2024 года, согласно которому у ТЕЖ были изъяты несколько пакетиков с веществом светлого цвета внутри (л.д. 13),

- справка об исследовании № от 15.11.2024, согласно которой представленные вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон (л.д. 15), 

- заключение эксперта № от 22.112024, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (объекты 1-4) являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 0,70г; 0,93г; 0,07г; 0,86г. (л.д. 18-20),

- протокол осмотра предметов от 22.11.2024, согласно которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакета №, не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. 22-23),

- протокол осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в приложениях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» установлена переписка, подтверждающая причастность ТЕЖ к незаконному обороту наркотиков, соответствующие фотографии (л.д. 29-36),

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ТЕЖ от 26.11.2024, в ходе которой ТЕЖ указала на участок местности, где 14 ноября 2024 года она забрала закладку с наркотическим веществом (л.д. 67-71).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ТЕЖ квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ТЕЖ обвинение, квалификацию действий подсудимой в судебном заседании поддержала.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ТЕЖ в совершении рассматриваемого преступления. Вывод о виновности ТЕЖ суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что 14 ноября 2024 года при помощи своего мобильного телефона приобрела для личного пользования и хранила при себе наркотическое вещество, которое забрала из тайниковой закладки в лесу. Также показаниями свидетелей, указавших на обстоятельства задержания подсудимой сотрудниками полиции и обнаружения при ней в ходе личного досмотра пакетиков с веществом, впоследствии установленным как наркотические. Также вина ТЕЖ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от 14.11.2024, справкой №, протоколом личного досмотра ТЕЖ от 14 ноября 2024 года, справкой об исследовании № от 15.11.2024, заключением эксперта № от 22.112024, протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ТЕЖ от 26.11.2024.

Показания подсудимой, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Основания для самооговора у ТЕЖ суд не усматривает. Личный досмотр ТЕЖ и изъятие у нее свертков с наркотическим веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного вещества 0,75г, 0,98г, 0,86г, 0,07г. общей массой 2,66г, является крупным размером. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ТЕЖ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимая на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 131, 132). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 27 ноября 2024 года ТЕЖ обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, вызванные сочетанным употреблением алкоголя и других ПАВ (опиоиды, психостимуляторы), и синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и других ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (шифр F 19.71 и F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент, ТЕЖ могла и может правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях, осуществлять свое право на защиту, указанное расстройства не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (вопрос № 1,2,3,4,6,7), в применении принудительных мер медицинского характера в отношении нее не нуждается (вопрос №4), как лицо, страдающее сочетанной зависимостью (алкоголь, наркомания), нуждается в прохождении курса лечения от алкогольной и наркотической зависимости, социальной и медицинской реабилитации (вопрос №5) (л.д. 135-136). Исходя из указанных справок, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения ТЕЖ в период следствия и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ТЕЖ, она подлежит уголовной ответственности. По месту жительства ТЕЖ характеризуется посредственно (л.д. 139).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ТЕЖ преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую. 

В качестве смягчающих наказание ТЕЖ обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние физического и психического здоровья подсудимой, состояние здоровья ее ребенка, имеющей хронические заболевания, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая созналась в его совершении, давала объяснения, участвовала в следственных действиях (л.д.67-71), давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ). 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что назначенное наказание будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимой. 

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимой и ее личностные характеристики, отношение подсудимой к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ТЕЖ без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Также с учетом выводов заключения судебной экспертизы ТЕЖ необходимо установить обязанность пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения ТЕЖ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Поскольку телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ТЕЖ в ходе личного досмотра, использовался ею при совершении преступления, что подтверждается протоколом осмотра телефона, показаниями подсудимой, на основании ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в доход государства, сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», как не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, вещества (объекты 1-4) в сейф-пакете № до рассмотрения уголовного дела № следует хранить в камере хранения УМВД России по .... Вопрос о судебных издержках по оплате труда разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕЖ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ТЕЖ в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости по назначению врача лечение.

Меру пресечения ТЕЖ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: вещества (объекты 1-4) в сейф-пакете № - хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства, сим-карты оператора 

<

данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке. Вопрос о взыскании издержек по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова