уг. 

<

адрес> (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 26 июля 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Белецкого Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, из зала, расположенного в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, возраст, личность ФИО1, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, а также исходя из конкретных данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит и данных о том, что она ранее состояла в суд не представлено, жалоб на нее в связи с этим не поступало.

Таким образом, указанное состояние опьянение не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, и оснований для освобождения ФИО1 от наказания судом не усматривается. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая ее имущественное и семейное положение, наличие у нее ребенка в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. 

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств и назначаемое наказание является более мягким, чем лишение свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ при определении размера штрафа ФИО1, учитывая период содержания ее под стражей, освободить от отбывания назначенного наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1, в связи с назначением ей наказания в виде штрафа суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и незамедлительно освободить ее из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим ФИО2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда. Предъявленные исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть период содержания ФИО3 под стражей с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО3 признана виновной, на категорию преступления небольшой тяжести. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, незамедлительно освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов