Дело № 2а-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С., 

при секретаре Чемеровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области (далее МРИ ФНС №5) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по налогам и пени: по транспортному налогу с физических лиц: за 2011-2014 годы в размере 864 рублей, пени за 2011-2014 годы в размере 352,95 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений пени за 2011-2014 годы в размере 163 рублей 32 копеек.

В ходе рассмотрения дела от административного истца МРИ ФНС №5 по Кировской области поступило заявление об отказе от административного иска полностью в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, причин неявки суду не сообщил. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий (подпись) И.С. Брандт

Копия верна:

Судья