УИД: 28RS0007-01-2024-000591-02

Дело № 2-344/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит исключить нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> из совместной собственности и признать за ним право собственности на нежилое здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровой №), расположенные по адресу: 

<

адрес> в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, им был приобретено нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности на здание была произведена за истцом, цена по договору купли-продажи составила 10 000 рублей. Все средства в размере 10 000 рублей на покупку нежилого здания и земельного участка были подарены истцу его матерью из её сбережений, которые не находились в банке. Считает, что именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, были приобретены нежилое здание и земельный участок, в связи с чем полагает, что данное спорное имущество не является совместной собственностью супругов, а являются его собственностью. В настоящее время истец не может распорядиться спорным имуществом без нотариального согласия супруги, и между ними имеется спор, является ли нежилое здание и земельный участок личной собственностью истца или спорное имущество находится в совместной собственности. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3 (ФИО после заключения брака: ФИО2), что подтверждается сведениями отделения ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 24 октября 2024 года, 

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Общих детей, не достигших совершеннолетия, у сторон не имеется.

На основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность дачный домик (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) за 10 000 рублей, которая была выплачена покупателем (ФИО1) за счет собственных средств продавцу при подписании настоящего договора.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 12 ноября 2024 года подтверждается, что правообладателем нежилого здания – дачный домик с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, о чем 31 мая 2023 года внесены сведения о государственной регистрации права собственности.

При этом из доводов искового заявления следует, что ФИО1 приобрел нежилое здание и земельный участок в период брака с ФИО2 на денежные средства в размере 10 000 рублей, предоставленные ему его матерью в дар.

Факт приобретения нежилого здания и земельного участка супругом ФИО1 в период брака с ФИО2 на денежные средства, предоставленные истцу его матерью, также подтверждается стороной ответчика ФИО2, представившей в адрес суда письменное заявление о признании иска, пояснившей, что никаких правопритязаний на указанное имущество у не имеется.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, при отсутствии доказательств наличия совместных денежных средств на приобретение спорной квартиры, как и доказательств наличия необходимых личных денежных средств ответчика, суд приходит к выводу о том, что дачный домик дачный домик с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>», и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», приобретены на личные денежные средства истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу требований части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 является осознанным и выражено в письменной форме. Заявление ответчика о признании иска приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчиком добровольно подано письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд, в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принято признание иска ответчиком ФИО2, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Исключить нежилое здание – дачный домик с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>», и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», из совместной собственности супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – дачный домик с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>», и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2024 года.

Председательствующий Крамаренко Е.В.