КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001209-88

Дело № 2-606/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО4 (ранее ФИО6) А. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

представитель истца ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенности от 25.03.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО6) А.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование иска указано, что отцу истца - 

<

ФИО>1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе № 

<

адрес обезличен>. 

<

ФИО>1 умер 

<

дата обезличена>, было открыто наследственное дело, в равных долях вступили наследники в права наследования. Гаражный бокс в наследственное имущество не вошел, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности на гараж. После смерти отца и матери истец продолжает пользоваться спорным гаражным боксом, производит ремонт и необходимые платежи.

Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив №.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив №.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения был извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от ответчика ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие указано, что с требованиями истца он согласен. От ответчика ФИО6 ходатайства, отзыв не поступили. 

Представитель третьего лица ГК № ФИО7 также не явился в судебное заседание, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения иска ФИО1 он не возражает, истец длительное время осуществляет использование и несет бремя содержания гаражного бокса № в ГК №, уплачивает все взносы, задолженности не имеет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный в ГК№ 

<

адрес обезличен>, площадью 19, 2 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. 

В настоящее время право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано на праве собственности за 

<

ФИО>1 на основании регистрационного удостоверения № от 

<

дата обезличена>, выданным Краснотурьинским БТИ на основании решения № от 

<

дата обезличена> (л.д. 9, 10), что подтверждается справкой на л.д. 25. 

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата обезличена>, на гаражный бокс №, расположенный в ГК № 

<

адрес обезличен>, следует, что общая площадь нежилого здания с назначением: гараж, литера «Г» составляет 19, 2 кв.м. (л.д. 16-22). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на гаражный кооператив № (л.д.26-27) ГК № является действующим юридическим лицом, председателем кооператива является ФИО7

По запросу суда Администрацией ГО Краснотурьинск предоставлены решения Исполкома Краснотурьинского городского Совета народных депутатов об отводе земельных участков для строительства гаражей (л.д. 69-83, 79-83).

Из свидетельства о рождении от 

<

дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела истцом (л.д. 11), установлено, что его родителями являются 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2. Данное обстоятельство подтверждается и записью акта о рождении истца (л.д. 51). 

Согласно имеющихся в материалах дела документов ответчик ФИО3 ч также является сыном 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, то есть родным братом истца (л.д. 52). 

Из записи акта о смерти от 

<

дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела истцом (л.д. 14, 54), следует, что 

<

ФИО>1 умер 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>.

На момент смерти 

<

ФИО>1 его брак с 

<

ФИО>2, который был заключен 

<

дата обезличена> (л.д. 50) был расторгнут, что следует из записи акта о расторжении брака № от 

<

дата обезличена> на л.д 53. 

<

ФИО>2 скончалась 

<

дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти на л.д. 15. 

На момент смерти 

<

ФИО>1 состоял в браке с ФИО6 (после заключения брака Лозоватская) 

<

ФИО>7 (л.д. 12, 55). 

В судебном заседании установлено, что после смерти 

<

ФИО>1 было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО5 и сын 

<

ФИО>16, указав, что имеется еще один сын ФИО1. В наследственную массу спорный гаражный бокс не вошел (л.д. 57-65, 84-100).

Согласно ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества как после смерти его отца 

<

ФИО>1, так и после смерти матери 

<

ФИО>2, в браке с которой 

<

ФИО>1 приобрел (построил и зарегистрирован право) спорный гаражный бокс. 

Суд полагает, что поскольку истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства того, что истец фактически принял наследство после смерти матери и отца 

<

ФИО>1, других лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО4 (ранее ФИО6) А. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт серия № №) право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № площадью 19, 9 кв.м., инвентарный № расположенный в ГК № 

<

адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на нежилое здание - гаражный бокс № площадью 19, 9 кв.м., инвентарный № расположенный в ГК № 

<

адрес обезличен>, за ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 28.06.2024 года.

Судья (подпись) Коробач Е.В.