Гр. дело № 2-33/2019.

Мотивированное 

решение

 составлено 22.02.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к ФИО2 и гр.Ж о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска ФИО5 указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности ФИО5, гр.У и гр.А 

Между собственниками жилого помещения и ФИО3 предпринимались действия для заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры. По условиям сделки ФИО3 оплатила долги по жилищно-коммунальным услугам по спорной квартире, приобрела для неё и гр.А однокомнатную квартиру, однако сделка до конца оформлена не была. С её согласия и согласия других собственников квартиры в названное жилое помещение была вселена 02.04.2008 ФИО3, которая фактически пользовалась жилым помещением и оплачивала коммунальные платежи.

Кроме того, 29.07.2014 в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства гр.Ж), 13.08.2014 - ФИО2 ***. Однако указанные лица фактически квартирой не пользовались, в неё не вселялись, их вещей в квартире нет и никогда не было, с ФИО3 они общий бюджет не вели, в связи с чем могут быть признаны утратившими право пользования спорной квартирой. 

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО5 просила суд прекратить право пользования ответчиками гр.Ж и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 12.02.2019 производство по делу прекращено в части требования о признании гр.Ж утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с отказом истца ФИО5 от иска, поскольку ответчик добровольно выполнил требования истца (т. 2 л.д. 30-31). 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 54). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска ФИО5 отказать, поддержал доводы, изложенные им в ходе судебного заседания 12.02.2019, согласно которым в августе 2014 г. он был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поскольку гр.Ж продал свою квартиру, в которой он имел регистрацию по месту жительства. С истцом ФИО5 и другими собственниками квартиры он не знаком, соглашения о пользовании жилым помещением с ними не заключал, в квартиру фактически не въезжал, имущество не перевозил и не проживал. 

Указал, что с 2010 г. он постоянно проживает в р. Карелия, где до 2016 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности гр.К, ***. В период с 2014 г. по настоящее время он приезжал в г. Полярные Зори Мурманской области кратковременно в гости, при этом проживал в квартире сына. 

Полагал, что имеет право на регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку *** ему и членам его семьи *** по месту работы была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО3 приватизировала без его участия, признав его безвестно отсутствующим, поскольку он с 1999 г. *** проживал в г. Мурманске. В дальнейшем, квартира по адресу: 

<

адрес>, была продана ФИО3

В 2007 году при замене паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 45-летнего возраста, ему стало известно о том, что он признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что указанная квартира была отчуждена ФИО3 Полагал, что своими действиями *** ФИО3 нарушила его имущественные и жилищные права, реализовав жилое помещение, в котором они проживали семьей, лишив его постоянного места жительства, однако, мер для признания договора приватизации недействительным, он не предпринимал, с иском *** в суд не обращался. 

На основании изложенного, ответчик ФИО2 просил суд в иске ФИО5 отказать, сохранить его регистрацию в спорном жилом помещении. Основания, по которым ему необходима регистрация в г. Полярные Зори Мурманской области, ответчик не назвал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, гр.А и гр.У, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО5 поддержали в полном объёме, что отражено в соответствующих телефонограммах (т. 2 л.д. 39, 40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца полагала подлежащими удовлетворению, просила суд заявленный иск ФИО5 удовлетворить, поддержала объяснения, данные в судебном заседании 12.02.2019, согласно которым она с 2008 г. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое она намеревалась приобрести в свою собственность у ФИО5, гр.У и гр.А, однако сделка не была завершена, ее право собственности на квартиру не возникло. Вместе с тем, собственники жилого помещения зарегистрировали её в спорной квартире в качестве знакомого, предоставив право пользования жилым помещением. С указанного времени она фактически проживает в спорной квартире одна. 

В 2014 г. с разрешения собственников жилого помещения ФИО5, гр.У и гр.А и по ее просьбе в квартире был зарегистрирован по месту жительства *** ФИО2, *** 

Фактически ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, не вселялся, никогда не проживал, имущество не перевозил и не принимал участия в оплате коммунальных платежей. 

Дополнила, что в 1999 г. ответчик выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживали с детьми, на постоянное место жительства в г. Мурманск, *** Поскольку ей не было известно место его проживания, при этом она несла расходы на оплату коммунальных услуг, начисляемых, в том числе на ФИО2, в целях снятия его с регистрационного учета, она обратилась в отдел милиции г. Полярные Зори с заявлением об его розыске. В дальнейшем, на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области ФИО2 был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учёта. В 2005 г. она расторгла брак с ответчиком, приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации, продала её, после чего предпринимала меры для приобретения однокомнатной квартиры в собственность *** ФИО6 и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - в свою собственность. Для совершения сделок она обратилась в агентство недвижимости ***, принадлежащее гр.С и гр.Ф Однако, указанные лица совершили в отношении нее мошеннические действия, похитили денежные средства, которые предназначались для приобретения квартиры одному из собственников квартиры по адресу: 

<

адрес> гр.У Сделка по передаче в ее собственность спорной квартиры не была завершена. 

ФИО2 на основании его заявления был зарегистрирован в квартире сына по адресу: 

<

адрес>. Однако, в связи с выездом сына на постоянное место жительства в 

<

адрес>, ФИО2, с его согласия, а также на основании заявлений собственников квартиры ФИО5, гр.У и гр.А был зарегистрирован в 2014 г. в спорной квартире. 

Полагает, что ФИО2 не заинтересован в сохранении права пользования спорной квартирой, поскольку на протяжении более 20 лет проживает в другом регионе, в настоящее время манипулирует своей регистрацией, требуя от нее компенсацию за утраченную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов ФИО3 – ФИО4, осуществляющая полномочия на основании служебного удостоверения адвоката от 15.02.2013 №** и ордера от 12.02.2019№** (т. 2 л.д. 7,8), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить заявленные ФИО5 требования в полном объёме, полагала, что, поскольку ФИО2 в квартиру, принадлежащую ФИО5, гр.У и гр.А, не вселялся, не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, не состоит в родственных отношениях с собственниками, а также с ФИО3, то на основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации его следует признать утратившим право пользования жилым помещением. 

Старший помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО7 полагала, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не является членом семьи собственников жилого помещения, не заключал с ними соглашение о порядке пользования жилым помещением, не ведет с ними общего хозяйства, имеет другое постоянное место жительства, расположенное в другом регионе и регистрация в спорном жилом помещении препятствует реализации собственниками их прав по распоряжению недвижимым имуществом, то ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца гр.У и гр.А., поскольку они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Выслушав ответчика ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов ФИО3 и её представителя ФИО4, свидетеля гр.Г, заслушав заключение прокурора старшего помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО7, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №**, суд считает, что иск ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. В соответствии с часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища. Данные конституционные принципы продублированы в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, гр.У и гр.А (доля в праве у каждого по 1/3), что подтверждается актуальной на дату судебного заседания выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 101-103).

Право собственности ФИО5, гр.У и гр.А на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2008 за №** на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан (т. 1 л.д. 101-103, 176-177).

Согласно поквартирной карточке и справке о регистрации по месту жительства и составе семьи в названном жилом помещении зарегистрированы: истец – собственник жилого помещения ФИО5 с 18.06.1993, *** - собственник жилого помещения ФИО8 с 01.09.1998, их знакомая ФИО3 с 02.04.2008 и знакомый ФИО2 с 13.08.2014 (т. 1 л.д. 12, 174-175, 230-232). По сведениям миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" от 21.02.2019 гр.Ж с 15.01.2019 снят с регистрационного учета по спорной квартире (т. 2 л.д. 65).

Как установлено судом, регистрация ФИО2 по месту жительства в указанной квартире была осуществлена на основании заявлений собственников жилого помещения ФИО5, гр.У и гр.А о регистрации в принадлежащем им на праве личной собственности жилом помещении от 14.08.2014, а также на основании заявлений ответчика о снятии с регистрации по адресу: 

<

адрес>, и о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 171, 172, 173, 167). При этом, как следует из поквартирной карточки, а также из справки о составе семьи, ФИО2 был зарегистрирован в квартире в качестве знакомого собственников (т. 1 л.д. 12, 174-175, 230-232).

Как пояснила в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО3 поводом для регистрации по месту жительства ФИО2 послужила его просьба о сохранении регистрации по месту жительства в г. Полярные Зори, тогда как регистрация по месту жительства в квартире, 

<

адрес>, была им утрачена в связи *** продажей жилого помещения. 

При этом ответчик ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически не вселялся, не проживал, не перевозил и не хранил в нем принадлежащее ему имущество, не принимал участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Приведённые обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самим ответчиком ФИО2

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом о не проживании ответчика в квартире истца, составленным представителями ООО «Управляющая компания Полярные Зори», согласно которому в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает один человек – ФИО3 (т. 1 л.д. 227). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр.Г пояснила, что она является приятельницей ФИО3, неоднократно заходила к ней в гости и ей известно о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 проживает одна, о проживании иных лиц в квартире ей ничего не известно. 

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что он с 1999 г. на территории г. Полярные Зори не проживает, с 2010 г. постоянно живет в 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания до 23.09.2016, *** (т. 2 л.д. 50, 64). При кратковременных посещениях г. Полярные Зори он в квартире по адресу регистрации не проживал. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выехал из г. Полярные Зори Мурманской области, изменил свое место жительства и отказался от права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не поддерживает с ними дружеских или приятельских отношений, более того, не знаком с ними, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ним и собственниками жилого помещения не заключалось. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 также не является членом семьи ФИО3, брак с которой был расторгнут 14.03.2005, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (т. 1 л.д. 234). 

Согласно справке ООО «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» и выписке из лицевого счета №** по состоянию на 01.10.2018 по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> числится задолженность в размере 144 094 руб. 32 коп. Кроме того, ранее в отношении собственников жилого помещения выносились решения суда о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.12.2105 по 30.09.2018 (т. 1 л.д. 39-41, 42-44). 

Также по квартире числится задолженность по оплате коммунальных услуг и перед ресурсоснабжающей организацией - ООО «АтомТеплоЭлектроСеть», по состоянию на декабрь 2018 г. долг составляет 98 869 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 37).

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания не отрицал, что за весь период его регистрации в жилом помещении обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполнял. 

В настоящее время собственниками жилого помещения разрешается вопрос об его отчуждении, в связи с чем регистрация ФИО2 по месту жительства препятствует им в реализации принадлежащих им прав пользования, владения и распоряжения жилым помещением.

Поскольку ответчик ФИО2 после регистрации по месту жительства, в жилое помещение фактически не вселялся, с собственниками жилого помещения ФИО5, гр.У и гр.А общего хозяйства не ведёт, не является членом их семьи и семьи ФИО3, не заключал каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственниками, не участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, а также с учётом того, что его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, и, по мнению суда, он не имеет фактического интереса в использовании данного жилого помещения, то собственник спорного жилого помещения ФИО5 вправе потребовать от ответчика принять меры к снятию с регистрационного учёта в спорной квартире. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск ФИО5 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Оснований для сохранения за вышеуказанным ответчиком право пользования жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Отсутствие у ответчика иных жилых помещений на праве собственности либо на других законных или договорных основаниях, не является основанием для отказа в признании его утратившим право пользования спорной квартирой.

Суд полагает, что отсутствие регистрации по месту жительства в г. Полярные Зори Мурманской области не повлечет неблагоприятных последствий для ответчика. Какую - либо социальную или иную помощь, а также государственные или муниципальные услуги, обусловленные наличием регистрации именно в г. Полярные Зори, ответчик ФИО2 не получает. По сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Полярные Зори ФИО2 получателем пенсии в данном регионе не является (т.2 л.д.48). Согласно объяснениям самого ответчика, пенсия ему была назначена и выплачивается по месту фактического пребывания в Медвежьегорском районе Республики Карелия. Семейные связи в г. Полярные Зори у него отсутствуют, в трудовых отношениях с организациями, расположенными в Мурманской области, он не состоит, медицинскую помощь в г. Полярные Зори не получает.

Ответчик в судебном заседании не привёл доводы, способные повлиять на принятое судом решение, а указанные им обстоятельства, связанные с лишением права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, с утратой права на участие в приватизации указанной квартиры***, таковыми не являются. 

Как не оспаривал в судебном заседании ответчик ФИО2, о том, что он признан судом безвестно отсутствующим, снят с регистрационного учёта по квартире по адресу: 

<

адрес>, а также о том, что данная квартира была безвозмездно передана в собственность ФИО3 на основании договора приватизации жилого помещения, в которой он не участвовал, а также об отчуждении ФИО3 этой квартиры ***, ему было достоверно известно уже в 2007 г., когда он прибыл в г. Полярные Зори для замены паспорта гражданина Российской Федерации, и, несмотря на это, мер по защите своих имущественных и жилищных прав он не предпринимал, к ФИО3 претензий и требований не предъявлял, с соответствующими исками, в том числе о признании договора приватизации недействительным, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, о разделе имущества и др., в суд не обращался. 

При этом, суд считает, что наличие неразрешенных споров *** относительно распоряжения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не связано с настоящим иском и не влияет на его разрешение.

Доводы ответчика ФИО2 о необходимости сохранения регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, не могут служить основанием для отказа собственнику в иске о признании постороннего для него гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Доводы ответчика не мотивированы и не обоснованы. По существу, ответчик заявил суду о том, что регистрация ему необходима формально, «для того, чтобы быть где-то зарегистрированным».

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства хоть и носит уведомительный характер, однако должна быть оформлена гражданином при изменении им места жительства в целях фиксации государственными органами сведений о проживании и нахождении гражданина в конкретном месте. 

То есть, регистрация по месту жительства, в силу закона, обуславливается фактическим местом жительства гражданина и не может носить произвольный характер. Проживание гражданина длительно и постоянно в ином месте жительства, дает основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением и влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства, из которого он выбыл.

Принимая во внимание, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением является идентичным требованию о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, то суд удовлетворяет требование ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Партизан Заполярья, д. 3, кв. 15. При этом удовлетворение требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением является излишним.

Оценив представленные истцом ФИО5 доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска в суд ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.12.2018 №** (л.д. 7). Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева