№ 2а-500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 16 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием административного ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что А., являющийся владельцем транспортного средства: 

<

данные изъяты> не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 780 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени в размере 84 рубля 42 копейки.

МРИ ФНС № по 

<

адрес> направила ответчику налоговое уведомление № от ДАТА на уплату транспортного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налогов содержатся в налоговом уведомлении.

МРИ ФНС № по 

<

адрес> направила ответчику требования № от ДАТА об уплате задолженности по транспортному налогу. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. 

На сегодняшний день задолженность составляет 3 864 рубля 42 копейки.

МРИ ФНС № по 

<

адрес> ранее обращалась к мировому судье судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА, однако суд определением от ДАТА отменил данный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями должника. Определение суда поступило в Инспекцию ДАТА, в связи с чем, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании подлежит восстановлению. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> просит восстановить срок на взыскание недоимки по транспортному налогу, сумму начисленных пеней по транспортному налогу; взыскать с А. недоимку по транспортному налогу в размере 3 780 рублей, сумму начисленных пеней в размере 84 рубля 42 копейки, всего общую сумму задолженности в размере 3 864 рубля 42 копейки.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оплатил задолженность по транспортному налогу и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А., являющийся владельцем транспортного средства: 

<

данные изъяты> не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 780 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени в размере 84 рубля 42 копейки.

А. как налогоплательщик, обязан был уплачивать налоги в установленные законом сроки. 

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговой. Размер пеней рассчитан правильно, проверен.

Как следует из представленной административным ответчиком А. чека-ордера от ДАТА, им произведена оплата задолженности по транспортному налогу полностью в размере 3 864 рубля 42 копейки.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пеней.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика А. задолженности по транспортному налогу в связи с полной уплатой.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.

Судья Г.С. Белорусова