Дело № 1-96/2021 23RS0013-01-2021-001519-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 23 июня 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Уралевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ситливого С.А., удостоверение № от 07.10.2020 года, ордер № от 16.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 данные о личности, ранее судимого: 

- 23.01.2018 Гулькевичским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год. 13.11.2020 освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К.Т.А. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 15.03.2021, действуя умышлено с целью незаконного обогащения, скрытно, зашел через незапертую калитку на территорию домовладения после чего незаконно проник в дом расположенный по адресу: 

<

...> №, являющееся жилищем К.Т.А., где в спальной комнате незаконно завладел принадлежащим К.Т.А. имуществом, а именно: бензиновой пилой «GS-4516S Fest» стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года, 5 500 рублей, стиральной машиной «Beko» стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года 5 000 рублей, газонокосилкой (триммером) марки «Eurolux TR1900T», стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года 6 290 рублей, угловой шлифовальной машиной марки «Интерскол 150\1300», стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года 3 800 рублей, чугунным полотном дровяной печи стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года 1 500 рублей, ковром коричневого, зеленого, красного цветов, а также красной ковровой дорожкой стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года 1000 рублей за каждый, на сумму 4000 рублей, а всего на сумму 26 090 рублей, которое вынес на территорию двора домовладения принадлежащего К.Т.А. После чего действуя с единым умыслом, путем срыва входной деревянной двери с петель, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, принадлежащего К.Т.А., являющуюся иным хранилищем, где в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 15.03.2021, незаконно завладел металлической садовой тачкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от 13.05.2021 года 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 в последующем перевез его по месту жительства своего двоюродного брата Ф.А.С. проживающего по адресу: 

<

...> №, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Т.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 28 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что действительно совершил данное преступление в содеянном раскаивается, подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, явка с повинной им написана добровольно, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что они по своему содержанию аналогичны изложенному выше обвинению. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.Т.А. от 17.03.2021 согласно которым 16.03.2021 в 09 часов она обнаружила, что входная дверь с хозяйственной постройки деформирована, снята и лежит на земле. По прибытии в свое домовладение она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, однако ранее она была заперта на металлическую проволоку, то есть проволока была извлечена из основания дверной коробки, сам замок поврежден не был. В домовладении и пристройки она обнаружила отсутствие следующих принадлежащих ей вещей: газовая плита четырехкомфорочная, коричневого цвета, марку не знает, российского производства, приобреталась 6-7 лет назад, оценивает в 12000 рублей; стиральная машина «Веко», белого цвета на 5 килограмм, приобреталась около 5-и лет назад, оценивает в 15000 рублей; газонокосилка - триммер, марку не знает, оранжевого цвета, приобреталась весной 2020 года, за 12000 рублей, оценивает также; УШМ, марки «Интерскол», стального цвета, приобреталась около 8 лет назад, оценивает в 7000 рублей; электролобзик, марку не знает, стального цвета, приобретался 8-10 лет назад, оценивает в 1500 рублей; металлическая садовая тачка серого цвета, с элементами ржавчины, приобреталась 5-6 лет назад, оценивает в 3000 рублей; 7) металлические столбы в количестве около 10 штук, высотой до 3-х метров каждый, оценивает в 4000 рублей; печное полотно, выполненное из чугуна (двухкомфорочное), оценивает в 2500 рублей; четыре ковра (коричневый, зеленый, красный, ковер-дорожка красного цвета), оценивает по 1000 рублей, каждый на сумму 4000 рублей. Таким образом общая сумма ущерба составила 61000 рублей, который для нее является значительным. (л.д. 78-85)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.А.С. брата подсудимого от 17.05.2021 согласно которым 15 марта 2021 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил его двоюродный брат ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил прибыть на автомобиле в с. Новомихайловское Гулькевичского района Краснодарского края, а именно в район частного двора домовладения № по ул. Почтовой, с той целью, чтобы забрать его личные вещи. Он согласился и решил помочь своему брату, прибыв по указанному адресу примерно через час. По прибытии он увидел стоящего с краю обочины своего брата ФИО1, рядом с которым он увидел следующие вещи: бензиновую пилу, газонокосилку (триммер), угловую шлифовальную машину, печное полотно, выполненное из чугуна, четыре ковра (коричневого зеленого, красного цветов, в том числе красная ковровая дорожка), которое находились в садовой тачки. Припарковавшись на обочине он вышел из салона своего автомобиля. В ходе общения с братом ФИО1 он поинтересовался, где он взял вышеуказанные вещи, на что ему ФИО1 пояснил, что данные вещи он купил, у кого и за какую цену он не интересовался, поверил ФИО1 так как он также как и его брат занимаются скупкой металла и его перепродажей. Он уточнил у ФИО1 краденные ли данные вещи, на что ФИО1 с уверенностью пояснил, что нет. После чего ФИО1 самостоятельно загрузил в салон и багажный отсек своего авто вышеуказанные вещи и попросил подержать их дома, сообщив, что заберет их через некоторое время. Он согласился и попрощавшись с братом направился по месту своего жительства, ФИО1 с его слов направился к себе домой. Привезенные им вещи он сложил во дворе своего дома. На следующий день 16 марта 2021 года в дневное время он находился дома и к нему домой прибыли сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что его брат ФИО1 в вечернее время 15.03.2021 совершил кражу имущества из домовладения в 

<

...>, как раз из того дома, рядом с которым в указанный выше период он забирал вещи у своего двоюродного брата. После данное вышеуказанное имущество сотрудниками полиции было в его присутствии изъято. (л.д. 178-180)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.К.С. оперативного сотрудника ОМВД России по Гулькевичскому району от 13.03.2021, из которых следует, что 16 марта 2021 года им по сообщению К.Т.А., по факту кражи имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> №, проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего данное преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий проверялись лица цыганской национальности, занимающиеся сбором, скупкой и продажей металлических изделий, на территории Гулькевичского района. Как было установлено по адресу: 

<

...>, проживает гр. Ф.А.С., в ходе беседы с которым было установлено, что у него во дворе находится имущество, которое по приметам соответствовало заявленному К.Т.А., кроме того, со слов Ф.А.С. было установлено, что указанные предметы он по просьбе своего брата ФИО1 привез к себе домой и стал хранить по просьбе последнего, со слов Ф.А.С. о том, что имущество, находящееся у него во дворе его братом было похищено, ему было неизвестно. При визуальном осмотре было установлено, что действительно находящееся на территории двора Ф.А.С., имущество, а именно: металлическая садовая тачка, четыре ковра, бензиновая пила, газонокосилка, угловая – шлифовальная машина, печное полотно, соответствуют описанию заявителя К.Т.А., в связи с чем им по данному факту было сообщено следователю, которым в последствии по прибытию был составлен проколол осмотра места происшествия и указанные предметы были изъяты. Впоследствии им было установлено местонахождение ФИО1, который признался в совершенном им ранее преступлении и обратился в ОУР Отдела МВД России по Гулькевичскому району с явкой с повинной, а после чего передан следователю для производства дальнейших следственных действий. (л.д. 115-117).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протоколом явки с повинной от 16.03.2021, согласно которого 16 марта 2021 года в 15 часов 25 минут в ОМВД России по Гулькевичскому району обратился гр. ФИО1 данные о личности и сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что 15.03.2021 примерно в 22 часа 00 минут он находясь на улице Почтовой в с. Новомихайловском Гулькевичского района, проник в домовладение №, сломав при этом входную дверь, откуда тайно похитил электроинструменты, металл, бытовую технику и тачку. (л.д. 45) 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, согласно которого 16.03.2021 в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 20 минут, с участием потерпевшей К.Т.А. был произведен осмотр домовладения, а также хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

...> №. В ходе проведения осмотра изъяты следы рук и отпечатки ботинок (л.д. 9-26). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, согласно которого 16.03.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, с участием свидетеля Ф.А.С. на территории двора, расположенного по адресу: 

<

...> №, было изъято имущество, принадлежащее К.Т.А., а именно: металлическая тачка, печное полотно, бензиновая пила «GS – 4516S Fest», бензиновый триммер «Eurolux TR1900T», УШМ «Интерскол 150\1300», ковер зеленого цвета, ковер красного цвета, ковер коричневого цвета, ковровая дорожка красного цвета (л.д. 40-44). 

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, согласно которого 17.03.2021 в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, на территории двора ОМВД России по Гулькевичскому району, по адресу: 

<

...> №, с участием потерпевшей К.Т.А. было осмотрено похищенное имущество, а именно: металлическая тачка, печное полотно, бензиновая пила «GS – 4516S Fest», бензиновый триммер «Eurolux TR1900T», УШМ «Интерскол 150\1300», ковер зеленого цвета, ковер красного цвета, ковер коричневого цвета, ковровая дорожка красного цвета, в ходе осмотра потерпевшая К.Т.А. опознала данные предметы по внешнему виду, цвету и имеющимся потертостям (л.д. 88-92). 

Согласно заключению эксперта № от 22.04.2021 след руки размером 28х16 на фрагменте № белой нелинованной бумаги, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след руки размером 38х23 на фрагменте № белой нелинованной бумаги, оставлен участком ладони (гипотенар) левой руки ФИО1 (л.д. 139-144). 

Согласно заключения эксперта № от 13.05.2021 оценочная стоимость бензиновой пилы «GS-4516S Fest», составила 5500 рублей, стиральной машины «Beko», составила 5000 рублей, газонокосилки (триммер), марки «Eurolux TR1900T», составила 6290 рублей, угловой шлифовальной машины марки «Интерскол 150\1300», составила 3800 рублей, печного полотна, выполненного из чугуна, составила 1500 рублей, четырех ковров (коричневого зеленого, красного цветов, красная ковровая дорожка), составила 4000 рублей, металлической садовой тачки, составила 2000 рублей. (л.д. 156-165). 

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 15.03.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К.Т.А., в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведениям ГБУЗ Краснодарского края Гулькевичская ЦРБ ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 216; 218).

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судим 23.01.2018 Гулькевичским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год. (л.д. 200-202).

Согласно представленной справки начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 20 дней. 

Подсудимый ФИО1 не имеет образования, согласно справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

...> д. № (л.д. 199-199). 

Согласно справки квартальной ТОС «Восточное» ФИО1 проживает по адресу: 

<

...> (дачи) (л.д. 221). 

Согласно характеристике, выданной председателем ТОС «Восточное»я ФИО1, характеризуется посредственно (л.д. 222). 

ФИО1 имеет на иждивении пятерых малолетних детей, что подтверждается копией приговора Гулькевичского районного суда от 21.08.2015 и показаниями подсудимого. С учетом требований закона о том. что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого суд исходит из того что данный факт является установленным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который согласно требованиям п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным рецидивом. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления применению не подлежат. 

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, о том, что поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде реального лишения свободы, без штрафа, с применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание надлежит определить в колонии строго режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 11 050 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 3 000 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ и с учетом мнения подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 23.01.2018 в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 20 дней. 

Окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа вечера до 6 часов утра без согласия специализированного государственного органа, не менять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гулькевичский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.03.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- металлическую тачку, печное полотно, бензиновую пилу «GS – 4516S Fest», бензиновый триммер «Eurolux TR1900T», УШМ «Интерскол 150\1300», ковер зеленого цвета, ковер красного цвета, ковер коричневого цвета, ковровую дорожку красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Т.А., считать возвращенным по принадлежности. 

- бумажный конверт с двумя следами рук хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 14 050 рублей, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный