Дело №1-613/2024

Поступило в суд 04.09.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 20 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Шипуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соловей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.12.2022 около 19 часов 00 минут ФИО1 пришел в гости к своему родному дяде - ФИО6, проживающему в 

<

адрес>.

18.12.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 в портмоне, лежащем в мебельной стенке за книгами, в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, хранит денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину.

18.12.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, подошел к мебельной стенке, открыл дверцу и достал портмоне, из которого взял денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, а портмоне положил обратно в мебельную стенку.

После этого 18.12.2022 около 20 часов 10 минут ФИО1 вышел из указанной квартиры с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловей А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он не судим, характеризуется положительно, трудится, имеет семью, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в судебном заседании было установлено, что после случившегося ФИО1 сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (л.д.51). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, социально адаптирован и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей (л.д.82).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 не поддержал гражданский иск, в связи с возмещением ущерба.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Потерпевшему ФИО6 следует разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему на хранение имущества (л.д.87-88).

Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО7

После вступления приговора в законную силу ФИО6 разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему портмоне из кожзаменителя черного цвета (л.д. 86, 87-88, 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2024-010234-61