Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Рязани ФИО1,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2018 года в отношении ФИО2 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 в 00 часов 05 минут 06 сентября 2018 года у строения № 1 района Лесопарк гор. Рязани управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Данный протокол и другие материалы дела в отношении ФИО2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области были переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 судебного района Советского района г. Рязани по месту совершения административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского района г. Рязани от 08.10.2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.18 КоАП РФ, направлено в Советский районный суд г.Рязани в связи с тем, что место совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения - строение № 1 района Лесопарк гор. Рязани не входит ни в один из судебных участков мировых судей Рязанской области.

Следовательно, в силу положений ст.23.1 КоАП РФ и ч.1 ст.3 Закона Рязанской области «О мировых судьях», дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Рязани.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Советский районный суд г. Рязани 10.10.2018 года и 15.10.2018 года было принято к производству, по делу было назначено судебное заседание на 10 час.30 мин. 26.10.2018 года, на которое ФИО2 не явился.

Поскольку разбирательство дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ невозможно, рассмотрение дела по существу было отложено на 11 час. 30 мин. 14.11.2018 года, а затем на 10 час.30 мин.03 декабря 2018 года, в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 03.12.2018 года рассмотрение дела было вновь отложено на 09 час. 30 мин. 18.12.2018 года, а ФИО2 подвергнут в суд приводу.

В связи с тем, что привод не был исполнен, рассмотрение дела было отложено на 25.12.2018 года, а ФИО2 вновь подвергнут в суд приводу. 

ФИО2 в суд доставлен; как указано в рапорте судебного пристава - исполнителя по ОУПДС Клепиковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от 18.12.2018 года, в ходе исполнения определения Советского районного суда г. Рязани о приводе ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен выезд по данному адресу, однако дверь никто не открыл. Как пояснила мать ФИО2 - ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сын, по её мнению, находится в г. Рязани, как с ним связаться, она не знает.

Аналогичное объяснение от ФИО4 18.12.2018 года было отобрано сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области.

При этом, из рапорта и.о. УУП ГУУП ОУУП по ПДН ОМВД России от 18.12.2018 года следовало, что установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Опрошенные в ходе проверочных мероприятий соседи ФИО2, председатель управляющей организации сообщили, что место пребывания ФИО2 им не известно.

Впоследствии рассмотрение дела из-за неявки ФИО2 и невозможности исполнения определений суда о доставлении его приводом по вышеуказанным причинам неоднократно откладывалось.

Согласно справок № от 18.03.2019 г., № от 03.04.2019 г., выданных администрацией муниципального образования - Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но длительное время там фактически не проживает.

Судом неоднократно (16.01.2019 года, 11.02.2019 года, 01.03.2019 года, 19.03.2019 года, 11.04.2019 года,14.06.2019 года, 28.08.2019 года и пр.) направлялись письменные сообщения на имя начальника Управления УМВД России по Рязанской области, начальника ОМВД России по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области, начальника Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области с просьбой оказать содействие в установлении фактического места нахождения ФИО2 

Согласно ответу врио начальника отдела МВД России по Клепиковскому району от 04.09.2019 г., ФИО2 по месту регистрации не проживает, в ходе проведенных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным.

От УМВД России по Рязанской области, ГИБДД УМВД России по Рязанской области ответов не поступило.

В связи с тем, что определения суда о доставлении ФИО2 приводом не исполнены, самостоятельно по судебным повесткам, телеграммам, путем телефонограмм, направленных его матери ФИО4, ФИО2 в судебные заседания не являлся, рассмотрение дела было в очередной раз отложено на 13 сентября 2019 г.

13 сентября 2019 года в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 также не явился, сведений о получении им судебного извещения не имеется, привод в отношении ФИО2 не осуществлен.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после 06.09.2019 года производство по делу в отношении ФИО2 осуществляться не может, оно подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани со дня получения настоящего постановления.

Судья