Дело № 2-284/2023 (55RS0011-01-2023-000289-05)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 06 июля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратилось АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № регион, в результате которого последним причинены механические повреждения. Во исполнение договора страхования ОСАГО серии ХХХ № АО «АльфаСтрахование» оплатило услуги ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 201 700 руб., а также осуществило перевод денежных средств в размере 59 945 руб. в пользу САО «ВСК», которое в свою очередь выплатило владельцу транспортного средства FordFocus сумму страхового возмещения в размере 59 945 руб. 

С учетом положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что вред причинен лицом при управлении транспортным средством при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, просил в порядке регресса взыскать с ФИО1 как с виновника дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 261 645 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816,45 руб.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 12.07.2022 в 16.30 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств: с участием автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак № регион под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей KiaCerato государственный регистрационный знак № регион, FordFocus, государственный регистрационный знак № регион, в результате которого последним причинены механические повреждения

Вина водителя, управлявшего автомобилем марки автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак № регион, подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе дополнению к протоколу о нарушении ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которых установлено, что ФИО1 действовал в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ № гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством NissanCefiro государственный регистрационный знак № регион, застрахована в АО «АльфаСтрахование», в полисе сведения о включении ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствуют.

На основании заявления ФИО4 АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на основании произведенного расчета страховых выплат по страхованию гражданской ответственности сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта) транспортному средству KiaCerato государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4 установлена в размере 201 700 руб. Указанные денежные средства были выплачены в качестве оплаты услуг по ремонту ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании заявления владельца поврежденного транспортного средства FordFocus, государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО6 САО «ВСК» осуществило прямое возмещение в размере 59 945 руб. на основании заключенного соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец уплатил денежные средства в размере 59 945 руб. в страховую организацию САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 12.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами о привлечении к административной ответственности истребованные судом и исследованные в судебном заседании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Часть 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного правонарушения к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования указанного возмещения с ФИО1

Размер понесенных страховщиком расходов на возмещение причиненногоущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 261 645 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5816,45 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» деньги в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 261 645 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 816,45 руб.

Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин