Дело № 2-2428/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Бобровской Д.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства обратился с иском к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства. 

В обоснование иска указано, что в результате осмотра должностными лицами Подольского филиала ГО «Мособллес» лесного участка установлено, что в 

<

адрес> гражданином ФИО1 допущено самовольное занятие и использование лесного участка, а именно на лесном участке возведено строение в виде шалаша, обмотанное по периметру полиэтиленовой пленкой, в котором данный гражданин проживает. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в 

<

адрес> у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном» правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным лесным инспектором Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком освобождение лесного участка не произведено, что подтверждается Актом осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей собственность, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ. Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п.12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 был составлен протокол о том, что в 

<

адрес> гражданином ФИО1 допущено самовольное занятие и использование лесного участка, а именно на лесном участке возведено строение в виде шалаша, обмотанное по периметру полиэтиленовой пленкой, в котором данный гражданин проживает. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в 

<

адрес> у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Данный факт подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном» правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным лесным инспектором Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком освобождение лесного участка не произведено, что подтверждается Актом осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей собственность, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

На основании ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольною занятия земельного участка, действия нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшею до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 3К РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В связи с выявленными нарушениями ответчиком ФИО1 Комитет лесного хозяйства Московской области, в соответствии с п. 14.5 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, предусматривающим право Комитета обращаться в установленном порядке в суд, в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просил обязать ФИО1 своими силами или за счет собственных средств произвести уборку строения в виде шалаша размером 3мх3м площадью 0,0009 га с 

<

адрес> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО1 своими силами или за счет собственных средств произвести уборку строения в виде шалаша размером ЗмхЗм площадью 0,0009 га с 

<

адрес> в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гоморева Е.А.