Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника–адвоката ИГКА № ФИО3, 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семеновой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного времени до 01 часа 00 минут 03 февраля 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 со своей сожительницей ФИО4 находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанный выше период времени и месте между ФИО2 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла побои ФИО2 С целью прекращения конфликта ФИО2 покинул свое место жительства и пришел в 

<

адрес>, откуда вызвал сотрудников скорой помощи и полиции.

03 февраля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2 из мести к ФИО4 за нанесенные ему ранее побои возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, которое фактически в отношении него ФИО4 не совершала.

03 февраля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, прибыл в здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть в орган государственной власти, который в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством имеет право возбуждать уголовные дела о преступления, предусмотренных ст. 119 УК РФ. ФИО2 обратился с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении к УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, который предупредил его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, и разъяснил ему правовые последствия, предусмотренные данной нормой Уголовного Кодекса РФ. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы имевшей место угрозе убийством кухонным ножом со стороны ФИО4, совершенной в отношении него в период с неустановленного времени до 01 часа 00 минут 03 февраля 2017 года, собственноручно на имя начальника органа дознания - начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 написал заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности и подписал его. Кроме того, ФИО2 в указанном заявлении поставил свою подпись о том, что ему разъяснены положения ст. 306 УК РФ. Указанное заявление содержало заведомо ложные сведения, а именно: «прошу Вас привлечь к уголовной ответственности мою сожительницу ФИО4 которая 03.02.2017 г. около 01:00 находясь по месту моего жительства нанесла мне побои и угрожала убийством кухонным ножом. По статье 306 УК РФ - об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден. 03.02.2017 года.

Тем самым ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с которым обратился к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Заявление ФИО2 в установленном нормативными актами порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в 07 часов 00 минут 03 февраля 2017 года за № в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

13 февраля 2017 года по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого установлено, что события, изложенные им в заявлении, не соответствуют действительности, а преступление - угроза убийством совершенное ФИО4, о котором он заявил 03.02.2017 года, не совершалось, а было им выдумано. 14.08.2017 года уголовное дело № прекращено дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по основанию предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлек их силы и средства, материально - технические и людские ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, по раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно - опасных посягательств, вынудив проводить проверку по заявлению о преступлении, которого фактически не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 306 ч.1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим, не работает, состоит на бирже труда, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи 306 ч.1 УК РФ. При определении размера наказания и порядка его взыскания, суд учитывает положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, а так же имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода и его трудоспособное состояние, готовность уплаты штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: заявление и протокол допроса ФИО2 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий О.В. Соловьев