Дело № 2-153/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 23 марта 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, при этом ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. ФИО1 обязался ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. ФИО1 не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 16.07.2016 составляет 206779 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов составляет 6171 руб. 71 коп., сумма неустойки составляет 3992 руб. 51 коп. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по банковской карте и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с него задолженность, сумму просроченных процентов, неустойку, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 369 руб. 43 коп. 

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом представил финансовые документы, подтверждающие частичную оплату долга в период августа 2016 года на общую сумму 36506 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как установлено в судебном заседании 13.09.2012 года по заявлению ФИО1, ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта VISA Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, на условиях: срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, под 17,9 % годовых с ежемесячным погашением платежа не менее 5% от размера задолженности, при полной стоимости кредита 19,2 % (л.д.17-18). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Условиями и тарифами Сбербанка России датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты - 14.09.2012 года (л.д.11-16). 

Обязательства по внесению ежемесячных платежей не были своевременно исполнены ответчиком (л.д. 11-16), заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 11-16). 

Кредитором в июне 2015 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, досрочном расторжении договора. (л.д.19-21). Доказательств исполнения требований банка в полном объеме в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиком без ответа. 

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору ничем в суде не опровергнуты. 

Как видно из представленного истцом заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ФИО1, условия договора ответчиком не оспорены до настоящего времени (л.д. 17-18, 30-35). 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал информацию о полной стоимости кредита, его срока, длительности кредитного периода, тем самым согласившись с оговоренными условиями. 

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить частично, снизив размер просроченного основного долга на сумму платежей, произведенных ответчиком в период августа 2015 года. 

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил, расчет истца признал, просил учесть произведенную им оплату в августе 2015 года на общую сумму 36506 руб. 

Представленным в суд расчетам о размере задолженности по основному долгу по состоянию на 16.07.2015 в сумме 206779 руб. 16 коп., просроченным процентам в сумме 6171 руб. 71 коп., неустойке в сумме 3992 руб. 51 коп., нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Начисление процентов и неустойки за просрочку платежей произведено истцом в соответствии с п.п. 3.8, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.30-35). 

Согласно Заявления на получение кредитной карты от 13.09.2012, ФИО1 был полностью ознакомлен со всеми условиями кредитования, размером платежей, тарифами и условиями погашения кредита, о чем имеется его подпись в свидетельстве (л.д. 17-18). 

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком находит свое подтверждение, ответчиком суду представлены документы, подтверждающие частичную оплату долга ответчиком на сумму 36506 руб. в период августа 2015 года, то есть после произведенных истцом расчетов основного долга, процентов и неустойки, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 просроченный основной долг в сумме 170103 рубля 16 копеек, неустойка в сумме 3992 рубля 51 копейка, просроченные проценты в сумме 6171 рубль 71 копейка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 4456 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 в размере 180267 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 170103 рубля 16 копеек; неустойку в сумме 3992 рубля 51 копейка; просроченные проценты в сумме 6171 рубль 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей 62 копейки.

В остальной части заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов