Дело № 5-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В. при секретаре Фединой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

Адрес>, пенсионера, имеющего среднемесячный доход 

<

данные изъяты> руб., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4.02.2019 г. около 17 час. 10 мин. в общественном месте на территории Ледового городка по адресу 

<

Адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи), в связи с чем был направлен полицейским 8 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ЗАД для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «ПККНД», однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 4.02.2019 г. в 17 час. 10 мин. находился у 

<

Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, т.к. был выпивший; отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. не согласен с тем, что совершил какое-либо правонарушение, имел опрятный внешний вид и внятную речь; не согласен с имеющимися в деле доказательствами, полагает, что понятые и свидетели являются заинтересованными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки занятой им позиции защиты, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 59 05 067972/3 от 4.02.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 4.02.2019 г., рапортами от 4.02.2019 г. инспектора ППСП КАН, полицейского ППСП СЮВ, объяснениями очевидцев БИП, САО, протоколом об административном задержании от 4.02.2019 г., из которых в совокупности следует, что 4.02.2019 г. около 17 час. 10 мин. на территории Ледового городка по адресу 

<

Адрес>, т.е., в общественном месте ФИО1, имеющий признаки опьянения (шаткую походку и неустойчивость позы, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), был задержан сотрудниками полиции, после чего полицейским ППСП ЗАД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ПККНД по адресу 

<

Адрес>, о чем в присутствии двух понятых был составлен протокол, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи), был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (женат, на иждивении никого не имеет), имущественное положение (пенсионер, имеет источник постоянного дохода), в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – возраст ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -