2-1348/2024

26RS0003-01-2024-000952-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,Шихаминове Ш.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ставрополя третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ставрополя в котором просит: признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Факт смерти матери и факт родства истца с ФИО8 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после заключения брака истцу была присвоена фамилия «ФИО14».

При жизни мать истца владела земельным участком в товариществе садоводов «Труд», участок №, площадью 300 кв.м. Данный земельный участок перешел во владение ФИО3 в порядке наследования от ФИО9, которая являлась ее мамой. В свою очередь ФИО4 владела земельным участком с 1973 года.

Фактически ФИО3 владела земельным участком с 1991 года.

Согласно архивной выписке из книги регистрации свидетельство на право собственности на землю (садово-огороднические участки) архивного отдела администрации г. Ставрополе матери истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № в товариществе садоводов «Труд», площадью 300 кв.м.

В дальнейшем товарищество садоводов «Труд» объединилось с товариществом «Автомобилист», и объединенное товарищество стало называться «Автотруд».

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Автотруд» Кожевенный завод на праве коллективно долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 12,2 га, на основании решения главы администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СТ «Автотруд» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления участков в индивидуальную собственность, собрание постановило предоставить земельный участок №, общей площадью 300 кв.м. в собственность ФИО10

В настоящее время СНТ «Автотруд» является правопреемником СТ «Автотруд».

Согласно заключению правления СНТ «Автотруд» выданного ФИО8 за 2022 год, последняя действительно являлась членом товарищества СНТ «Автотруд» с ДД.ММ.ГГГГ и за ней закреплен участок №, площадью 300 кв.м. Задолженностей по взносам не имеет.

Однако, при жизни ФИО3 не обращалась за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок, так как полагала, что владеет им на законных основаниях.

После смерти ФИО3 истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО11 о выдаче свидетельства о прав на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, регистрационный №, об отказе в совершении нотариального действия. Основанием в отказе нотариального действия послужило отсутствие в ЕГРН сведений о правообладателе – ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равно как и в СТ «Труд». Так же, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю было сообщено, что садоводческого товарищества «Труд» в списке «Коллективные сады города Ставрополя в городской черте» не имеется.

Кроме того, в правлении СНТ «Автотруд» отсутствуют документы об объединении СТ « Труд» и СТ «Автомобилист» в СТ «Автотруд», так как ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ «Автотруд» произошел пожар и документы сгорели.

В связи с вышеизложенным оформить наследственные права истца на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

Определением суда от 01.04.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Представитель третьего лица КУМИ г. Ставрополяизвещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца и ее представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ,полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу разъяснений, данных в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

В силу разъяснений, данных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: 

- на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); 

- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организациии застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность). 

Из материалов дела следует, что согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3, а соответственно, является наследником первой очереди.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 и ФИО2 заключили брак. ФИО2 присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 владела земельным участком в товариществе садоводов «Труд», участок №, площадью 300 кв.м. Данный земельный участок перешел во владение ФИО3 в порядке наследования от ФИО4, которая приходилась ФИО3 матерью. ФИО4 владела участком с 1973 года.

Как следует из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г. Ставрополя, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о выдаче ФИО15 Свет. Ефим. (так в документе) свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок (номер участка не указан) площадью 300 кв.м. в садоводческом товариществе «Труд».

В дальнейшем товарищество садоводов «Труд» объединилось с товариществом «Автомобилист», и объединенное товарищество стало называться садоводческое товарищество «Автотруд».

Исходя из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Автотруд» Кожевенный завод на праве коллективно долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 12, 2 га, на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СТ «Автотруд» Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления участков в индивидуальную собственность, собрание постановило предоставить земельный участок №, обще площадью 300 кв.м. в собственность ФИО3

Согласно заключению правления СНТ «Автотруд» выданного ФИО3 за 2022 год, ФИО3 действительно являлась членом товарищества СНТ «Автотруд» с ДД.ММ.ГГГГ и за ней закреплен участок №, площадью 300 кв.м., задолженностей по взносам не имеет.

Как следует из пояснений истца, при жизни ФИО3 не обращалась за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок, так как полагала, что владеет им на законных основаниях.

После смерти ФИО3 истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО11 о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление за регистрационным номером 3, об отказе в совершении нотариального действия. Основанием в отказе послужило отсутствие в ЕГРН сведений о правообладателе – ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равно как и СТ «Труд». Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю было сообщено, что садоводческого товарищества «Труд» в списке «Коллективные сады города Ставрополя в городской черте» не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что земельный участок №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку он является наследником по закону первой очереди, после смерти наследодателя в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, иных притязаний на спорный земельный участок не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко