ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года № 2-1119 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «АКИБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 27.102019 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20 %, поручителями по данному кредитному договору являются ФИО2, ФИО3, которые согласно заключенным договорам поручительства отвечают солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчики до настоящего времени не исполнили обязательства. По состоянию на 24.03.2017 задолженность ответчиков перед Банком составляет 262 367 руб. 63 коп., на письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 262 367 руб. 63 коп., госпошлину в возврат в сумме 262 367 руб. 63 коп.и расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать в счет задолженности 255367,63 руб. с учетом оплаченной 04.04.2017 года суммы 7000 рублей.

Ответчики о дне слушании дела извещены по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, 28.10.2014г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №01302-14/01, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 27.10.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обязуются перед ПАО «АКИБАНК» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №01302-14/01 от 28.10.2014, заключенному между ФИО1 и ПАО «АКИБАНК».

Ответчики свои обязательства по договору выполняют не регулярно.

Согласно п.8.1.1,8.1.5 вышеуказанного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 255 367 руб. 63 коп.,данная сумма никем не оспаривается.

Истцом направлялись ответчикам требования о погашении задолженности и расторжении договора, однако они выполнены не были.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчики доказательств погашения задолженности не представили, исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 11 823 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 28. 10.2014 года между ФИО1 и ПАО «АКИБАНК».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 255367 ( двести пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб.63 коп.и в возврат госпошлины 11823 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: