Дело № 1-192/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 11 часов 27 минут до 15 часов 28 минут 13 июля 2018 г. ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0, 56 грамма, что является значительным размером, с целью получения имущественной выгоды упаковал его и поместил в тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с левой стороны угла дома, от подъезда №, где незаконно хранил его с целью сбыта.

13 июля 2018 г. в период времени с 11 часов 27 минут до 15 часов 22 минут ФИО2 позвонил К. (осужденный по приговору суда от 17 сентября 2018 г.) с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО2 согласился и в ходе общения указал номер счета электронной платежной системы, на который необходимо перевести денежные средства, а после поступления 1 200 рублей от ФИО3 на счет, ФИО2 сообщил ему посредством сотовой связи место тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, с левой стороны угла дома, от подъезда №.

В 15 часов 28 минут 13 июля 2018 г. К. с левой стороны угла дома, от подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> забрал упаковку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 56 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 8, 3 грамма, что является крупным размером, до 22 часов 40 минут 15 июля 2018 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в автомобиле на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенных преступлениях признал частично, дал показания, что действительно 15 июля 2018 г., находясь в автомобиле, хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления, которое у него было изъято сотрудниками полиции при его задержании. Наркотики К. не сбывал. От дальнейших пояснений подсудимый на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенных преступлений.

Виновность ФИО2 в сбыте наркотического средства К. подтверждается следующими доказательствами:

свидетель Р. дал показания, что в оперативное подразделение полиции поступила информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что К. будет приобретать наркотик у ФИО2, в этот же день им совместно с Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО2. Было установлено, что К. подобрал предмет возле угла вышеуказанного дома, за ним было продолжено наблюдение, больше К. ни с кем не встречался. К. был задержан в аптеке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него было изъято наркотическое средство. К. пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 через «закладку».

Свидетель Г. сообщил, что участвовал в задержании К. в аптеке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе досмотра задержанный выдал наркотик, сообщил, что приобрел его для личного употребления.

При допросе на предварительном следствии Г. пояснил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что в 15 часов 28 минут К. проследовал к левой стороне угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, если стоять лицом к подъезду №, наклонился, поднял что-то небольшое и положил в правый карман надетых на нем шорт. В последующем из указанного кармана шорт К. был изъят спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство, а также у задержанного был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.78-79).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил. 

Свидетель К. дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, спросил, есть ли у него наркотическое средство. ФИО2 согласился продать наркотик, сказал положить денежные средства на электронный кошелек. Он положил 1 300 рублей на электронный счет, указанный ФИО2, в магазине «Арка», подсудимый сообщил ему место тайника с наркотическим средством. Он забрал «скорость» под балконом дома ФИО2. Затем он был задержан в аптеке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдал оперативным сотрудникам полиции наркотическое средство, которое приобрел у ФИО2. В ходе предварительного следствия следователь давал ему прослушать аудио записи разговоров с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотического средства, подтверждает, что там зафиксирован его голос и голос ФИО2. Голос ФИО2 ему знаком, поскольку ранее он неоднократно приобретал у него наркотики, также встречался с ним лично, когда тот работал в такси. Свой телефон, который у него изымали сотрудники полиции, в настоящий момент им утерян.

Свидетель И. сообщил, что в его присутствии у задержанного К. был изъят сверток с веществом, оперативными сотрудниками полиции составлялся протокол, который он подписал, в документе все было указано в соответствии с происходящим.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 50 минут под наблюдение взята территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 15 часов 28 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> замечен К., который проследовал к левой стороне угла дома, от подъезда №, наклонился и поднял что-то, положил в правый карман шорт, после чего проследовал в автомобиль, г/н №, и проследовал до аптеки «Вита» по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 40 минут был задержан (т. 1 л.д. 45);

-протоколом личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана шорт был изъят коробок из-под спичек, внутри которого находился обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета полимерный пакетик с веществом. Из левого кармана шорт изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 47);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у К., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,56 г. (т. 1 л.д. 49, 52-53);

-протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у К., от ДД.ММ.ГГГГ, установлен номер ……58-87, с которого К. звонил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-70); 

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъят, в том числе сотовый телефон «БиКью» с двумя абонентскими номерами ……68-87 и ……01-57, пластиковая карта «ВИЗА КИВИ кошелек»: …… 6169 (т. 1 л.д. 171);

-протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен контакт с номером сотового телефона К., переписка, в ходе которой ФИО2 обсуждает вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, номер счета, на который необходимо класть деньги (т.1 л.д. 194-224);

-стенограммой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, использующего абонентский номер ……01-57 и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял телефонные переговоры с К., в ходе которого К. спрашивает ФИО2, куда ему подъехать, то сообщает ему место - «Арка» (рядом по расположению находится 

<

адрес> в 

<

адрес>), из разговора следует, что К. приезжал туда накануне, кроме того, К. спрашивает номер, куда перевести денежные средства. В разговоре за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 называет К. место магазин «Арка» - рядом балкон, увидишь там в траве, под балконом, яйцо с киндером сюрпризом, недалеко от подъезда (т. 1 л.д. 125-134, 135-144);

-протоколом осмотра детализации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены соединения по абонентскому номеру …..01-57 (ФИО2) с абонентским номером ……58-87 (ФИО3). К номеру ……01-57 привязана карта «КИВИ», изъятая у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, именно данная сим-карта находилась в изъятом у него телефоне, что соответствует имей-коду, указанному в детализированном отчете. Согласно детализированному отчету установлено, что между К. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоялись контакты по указанным телефонам: 1 смс-сообщение, отправленное ФИО2, и 4 исходящих звонка от К.. Во время совершения данных вызовов сим-карта с абонентским номером ….58-87, находилась в сотовом телефоне К., сим-карта с абонентским номером ……01-57, находилась в сотовом телефоне, изъятом у ФИО2, оба данных аппарата во время совершения последних звонков находились в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> стр. 1, что соответствует ближайшей базовой станции с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93-96, 98-104);

-протоколом осмотра транзакции по балансу ученной записи Киви-кошелек № ……68-87 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сим-карта с абонентским номером ……68-87 изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:29 (время московское) на указанный счет были переведены денежные средства в сумме 1200 рублей с платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, обнаружено, что с данного киви-кошелька была оплачена задолженность ФИО2 на сумму 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 в службу судебных приставов, а также оплачивались услуги мобильной связи за абонентский номер ……01-57, сим-карта с данным абонентским номером изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-114);

-протоколом осмотра транзакции по балансу ученной записи Киви-кошелек №……01-57 от ДД.ММ.ГГГГ В данном документе содержатся сведения о всех входящих и исходящих платежах по карте «ВИЗА КИВИ кошелек» № …… 6169, владельцем которой является пользователь учетной записи ……01-57 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При осмотре движения денежных средств установлено, что с данного киви-кошелька неоднократно переводились денежные средства на абонентский номер ……01-57. Также обнаружены множественные поступления денежных средств с различных платежных терминалов. Установлено, что к счету ……01-57 привязана карта ……6169 в графе ФИО указанно ФИО1. Также установлено, что с данного счета неоднократно переводились денежные средства на киви-кошелек ……68-87 (т. 2 л.д. 21-28);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель К. опознал ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 155-156).

Виновность ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

свидетель Р. дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО2 при себе хранит наркотические средства, в связи с чем он был задержан в 

<

адрес> в автомобиле, на котором ФИО2 передвигался в качестве пассажира. При личном досмотре задержанного в присутствии представителей общественности из кармана его одежды и нижнего белья изъяли два свертка с веществом, что было зафиксировано в протоколе. 

Свидетель В. дал аналогичные Р. показания об обстоятельствах задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него наркотического средства.

В ходе следствия свидетель П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в его автомобиле был задержан мужчина-пассажир, от сотрудников полиции он узнал, что у него изъяли предположительно наркотическое средство, ему пассажир про данное наркотическое средство ничего не говорил (т. 2 л.д. 58-59).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 40 минут на перекрестке пр. М.Голикова и 

<

адрес> в 

<

адрес> гр. ФИО2, находящийся на заднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Альмера», г/н №, был задержан (т 1 л.д. 169);

-протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана брюк ФИО2 изъята пачка сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, из нижнего белья ФИО2 изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 171);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общая масса 8,3 г. (т. 1 л.д. 173, 177-179);

-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы психостимуляторы (

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 65).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенных преступлений. 

Суд не находит нарушений при изъятии и осмотре сотового телефона К., как следует из обстоятельств уголовного дела, телефон был изъят у задержанного в ходе его личного досмотра в присутствии представителей общественности, сам К., а также Р., Г., И. подтвердили изъятие средства связи, что также следует из протокола. Осмотр сотового телефона, изъятого у К., ДД.ММ.ГГГГ проводился с использованием средств фото фиксации, при этом лишь установлены его индивидуальные особенности и номер сим-карты, вставленной в него. Факт утери телефона К. не влечет недопустимость доказательств - протокола его личного досмотра и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные доказательства собраны стороной обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд лишен возможности осмотреть сотовый телефон К. в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в связи с его утерей собственником, и не использует его в качестве вещественного доказательства как предмет. Однако данный факт не ставит под сомнение вопрос о виновности ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, которая приведена в приговоре ниже.

Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании полученной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая была подтверждена результатами. Умысел на сбыт наркотиков К. возник у подсудимого самостоятельно и без влияния сотрудников оперативных служб, они лишь зафиксировали преступную деятельность ФИО2. Оперуполномоченный сотрудник полиции Р. указал, что у него имелась оперативная информация, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств. Указанная информация получила подтверждение в ходе оперативной работы. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановлений. 

Виновность ФИО2 в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля К., согласно которым он приобрел наркотическое средство у подсудимого дистанционным способом, забрав его из тайника, расположенного рядом с домом ФИО2, перевел денежные средства за наркотик на счет, который указал ему сам подсудимый.

Суд не находит оснований для оговора ФИО4, поскольку личных неприязненных отношений между ними не существовало, показания свидетеля последовательны и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Так зафиксированы телефонные переговоры ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указывает место, куда необходимо пребыть К. к магазину «Арка», который расположен рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кроме того К. спрашивает на какой счет ему необходимо перевести денежные средства. Согласно показаниям свидетелей Г. и Р. именно по адресу рядом с балконом 

<

адрес> ФИО2 поднял сверток и положил его в левый карман шортов, откуда он был изъят при задержании ФИО3. Указанный адрес тайника также обсуждается ФИО2 и К. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра транзакции по балансу учетной записи Киви-кошелек № ……68-87 (сим-карты ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на указанный счет были переведены денежные средства в сумме 1200 рублей с платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (магазин «Арка» рядом с адресом ФИО5, 1), где в это время находился К. (в том числе согласно данным о геолакации), вел с ФИО2 телефонные переговоры и спрашивал номер счета. Указание суммы 1 300 рублей, уплаченной за наркотическое средство, К. при дачи показаний в судебном заседании суд относит к его запамятыванию части событий в связи с их давностью, поскольку согласно обстоятельствам дела за наркотик ФИО4 перечислил 1 200 рублей.

Суд отвергает версию стороны защиты, что переговоры с К. вел не ФИО2, а он к сбыту не причастен, поскольку у подсудимого при задержании был изъят сотовый телефон с номерами, по которым велись переговоры с К., к номерам телефонов привязаны электронные кошельки, на один из которых поступили денежные средства от продажи наркотика ДД.ММ.ГГГГ, а накануне оплачивались денежные средства для нужд ФИО2. Кроме того, согласно показаниям К., он вел переговоры именно с ФИО2, поскольку знал его голос, и они неоднократно общались, в том числе встречались лично. Данные сведения подтверждены следственным действием, в ходе которого К. опознал Виниченко как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. 

ФИО2 не отрицает, что хранил изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство с целью личного употребления. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается протоколом его личного досмотра, а также показаниями свидетелей Р. и В.. 

Суд не находит добровольной выдачи наркотика в действиях ФИО2, поскольку он был задержан по подозрению в хранении запрещенных веществ, кроме того не сообщал о нахождении у него наркотического средства в нижнем белье. Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активного способствования в расследовании преступления, поскольку подсудимый лишь признал свою вину и не сообщил какой-либо неизвестной следователю информации по хранению ФИО2 наркотического средства. 

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом каждого из преступлений, определен на основании заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

по сбыту наркотического средства К. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений не усматривается.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого по хранению наркотического средства и на его поведение при совершении преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО2 на заключение под стражу.

Суд не принимает решения по признанному вещественным доказательством телефону «Самсунг», изъятому у К., поскольку он утерян собственником.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. 

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 1265 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: изъятые по делу наркотические средства, упаковку - уничтожить; два сотовых телефона и планшетный компьютер с сим-картами – возвратить лицу, уполномочному на их получение ФИО1, в случае невостребованности указанных предметов в течение шести месяцев – уничтожить их; три диска, отчет – хранить в уголовном деле; шесть пластиковых карт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0026-01-2018-014182-90