ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

старшего инспектора ДПС CP ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1,

старшего инспектора ДПС CP ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2

ФИО6

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, находясь в районе 

<

адрес>, управляя трактором «Беларусь» гос.№ №, № регион, не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих должностных обязанностей, а именно: на неоднократные требования предъявить регистрационные документы на выше указанное транспортное средство, регистрационные документы на право пользование транспортным средством, водительское удостоверение, документов удостоверяющих личность, не реагировал, закрывшись в транспортном средстве, продолжил движение, пытаясь скрыться, тем самым оказал сопротивление.

В судебном заседании ФИО6 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором «Беларусь» в ночное время двигался по проезжей части территории 

<

адрес>, когда с патрульного автомобиля сотрудником ГИБДД, было высказано требование остановиться, на которое он не отреагировал, продолжил движение. После того, как управляемый им трактор съехал в кювет возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники ГИБДД, высказали требования об остановки транспортного средства и предъявления документов на транспортное средство и право его управления, на что он заблокировал дверь трактора, продолжал движение вперед-назад с целью покинуть место. При этом сотрудники полиции находились на подножке трактора. На неоднократные требования сотрудников полиции оставить транспортное средство, не реагировал, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Должностное лицо старший инспектор ДПС CP ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Около 01 час. двигался на патрульном автомобиле № в районе села 

<

адрес>, когда по рации стало известно, что сотрудник патрульной автомашины № ФИО4 высказывает требования водителю транспортного средства - трактору «Беларусь» остановиться. После чего он направился в 

<

адрес>, где подъехав к дому № по 

<

адрес>, увидел забуксовавший в канаве трактор «Беларась», сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения задержанного ФИО6, который пытался оказать сопротивление, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо старший инспектор ДПС CP ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа двигался в патрульном автомобиле № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда со стороны 

<

адрес> на перекресток выехал трактор «Беларусь» гос.№ ХМ, 27 регион, который нарушив ПДД не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю. На предпринятые попытки остановить транспортное средство с помощью громкоговорителя, водитель не отреагировал, препятствовал движению патрульному автомобилю. В это время к нему подъехал патрульный автомобиль № под управлением инспектора ГИБДД ФИО5. После того, как трактор под управлением ФИО6 возле 

<

адрес> съехал в канаву, он совместно с ФИО10 поднявшись на подножку трактора, высказали требования остановить транспортное средство. При этом водитель трактора ФИО6 заблокировал двери транспортного средства, продолжал управлять транспортным средством назад-вперед, пытаясь покинуть место ДТП. После чего им и инспектором ГИБДД ФИО5 были предприняты меры по задержанию ФИО6.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив представленные материалы дела, выслушав должностных лиц ФИО3, ФИО4, просмотрев видеозапись с патрульных автомобилей № под управлением ФИО7 и № под управлением ФИО11, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Согласно ст. 12 Закона РФ «О полиции», в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по долам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции статьей 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО6 в совершении вмененного ему правонарушения помимо объяснений в судебном заседании должностных лиц ФИО3, ФИО4 подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 27 A3 № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с патрульных автомобилей №, №.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение административного правонарушения суд признает: признание вины задержанным ФИО6, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом, обстоятельств дела, личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, а суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут. Зачесть в срок отбытого наказания время его задержания с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: И.В. Иокша