Дело № 2-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 42117 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45638 рублей, процентов за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23526 рублей 27 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21854 рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3863 рубля, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор (оферта) № потребительского займа, последняя получила сумма займа в размере 42117 рублей. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 252 дня, с процентной ставкой 0,43% в день, 156,95% годовых, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ФИО2 обязательства по договору не выполнила, с момента получения займа оплатила 2000 рублей. 

Представитель истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что не видит оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, поскольку общество обратилось в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась. Вместе с тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании пункта 1 стати 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Организационно-правовая форма истца изменена на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.№), свидетельством о постановке на учет (л.д.№), свидетельством (л.д.№), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.№).

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ООО «Центр Финансовой Поддержки», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО2, выступающим в качестве заемщика, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №Z971088021001, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО2, как заемщику, путем выдачи предоплаченной карты без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО), на потребительские нужды денежной суммы в размере 42117 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (252 дня) с переплатой по займу 0,43% в день (108,36% за время пользования займом), 156,95 % годовых (л.д.№).

Факт надлежащего исполнения истцом - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязанности по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 42117 рублей подтверждается заявлением на получение карты (л.д.№).

Из условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика платежей, предусмотренного п. 6 данного договора, следует, что ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по погашению кредита по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами в сумме 9755 рублей.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Неотъемлемой частью заключенного договора являются Правила предоставления и обслуживания потребительских займов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки», утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившие в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе из справки о расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), графика платежей, установленного заявлением-офертой о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), представленных истцом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и не оспоренных ответчиком ФИО2 в судебном заседании, обязательства по договору потребительского займа ответчик выполнила ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору не вносила. 

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик ФИО2 произвела единственный платеж в размере 2000 рублей, который распределился в счет погашения процентов за просрочку платежей, более каких-либо денежных средств ответчиком в погашение задолженности по договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО2 не представлено. 

Ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает, что данное требование ответчика является несостоятельным и не может быть принято во внимание, поскольку основано на ошибочном толковании и применении норм права. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> на основании заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового суда судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы был отменен.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности. При этом отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев. 

Учитывая, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2017 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен не был, так как он прерван подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ООО МФК «ЦФП» составляет основной долг в сумме 42117 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45638 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23526 рублей 27 копеек, проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23526 рублей 27 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21854 рубля 68 копеек.

Учитывая, что судебный приказ в мировой суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27244 рубля 53 копейки (3843,53+4679+4679+4679+4679+4685=27244,53), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29519 рублей 53 копейки (4165,53+5071+5071+5071+5071+5070=29519,53).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средневзешенной процентной ставке по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,53 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 12563 рублей 44 копейки(27244,53 (сумма займа) x 17,53 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка)/360 x 947 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=12563,44 руб.).

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14122 рубля 38 копеек, исходя из следующего расчета:

27244,53 (сумма основного долга) х 279 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 20%=4150 рублей 13 копеек;

27244,53 (сумма основного долга) х 366 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 20%=5448 рублей 91 копейка;

27244,53 (сумма основного долга) х 303 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 20%=44523,34 рублей.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание период просрочки ответчиком исполнения обязательства, размер неисполненного обязательства, размер неустойки по договору, суд считает, что неустойка (14122 рубля 38 копеек), взыскивая с ответчика в пользу истца, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения к неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО3 в пользу истца - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83449 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 27244 рубля 53 копейки,проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29519 рублей 53 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12563 рубля 44 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14122 рубля 38 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3863 рубля (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 2703 рубля 50 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83449 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей 88 копеек, в том числе: 

основной долг в размере 27244 (двадцать семь тысяч двести сорок четыре) рубля 53 копейки; 

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29519 (двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 53 копейки; 

проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12563 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки; 

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14122 (четырнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2703 (две тысячи семьсот три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.