Дело №2-2430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 100 кв.м., состоящего из двух земельных участков, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Межевого плана, изготовленного ООО «Центр земельных отношений»:

Земельный участок № (1) площадь 2 830 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок № (2) площадь 270 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 100 кв.м., состоящий из двух земельных участков площадью 2 830 кв.м. (№ и 270 кв.м. №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании выписки из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ, а также справки Редькинского территориального отдела администрации городского округа г. Бор Ж.В.А. принадлежали на праве личной собственности жилой дом общей площадью 55,6. кв.м. и земельный участок общей площадью 3 100 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. умерла. Истец ФИО3 является наследником по завещанию после смерти умершей Ж.В.А. В 

<

данные изъяты> году истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти бабушки. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано наследодателем, а также не осуществлена постановка его на кадастровый учет. Истцу было предложено обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение.

В связи со своей юридической неграмотностью истец в 

<

данные изъяты> году обратился в суд лишь с требованием об установлении факта принятия наследства без признания права собственности на наследуемое имущество. В соответствии с решением Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) факт принятия наследства ФИО3 после смерти Ж.В.А. был установлен.

Указанного решения суда не достаточно для оформления прав собственности на наследуемое имущество, поэтому истец вынужден вновь обратиться в суд, но уже с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

По данным последней инвентаризации площадь дома не изменилась, перепланировок и пристроев никаких не производилось, что подтверждается вновь изготовленным техпаспортом. Однако изменились требования по учету принимаемых площадей к государственному кадастровому учету, а именно в настоящее время не учитываются внутренние перегородки объектов недвижимости. По новым правилам принимаемая площадь дома составляет 63,7 кв.м.

Наследуемый земельный участок является многоконтурным и состоит из двух земельных участков. Общая площадь не изменилась.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленное ФИО3 требование поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – ФИО2 иск признала. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии данных обстоятельств, с учетом признания иска представителем ответчика, а также наличия согласования границ спорного земельного участка со смежными землепользователями, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 100 кв.м., состоящего из двух земельных участков, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Межевого плана, изготовленного ООО «Центр земельных отношений»:

Земельный участок № площадь 2 830 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок № площадь 270 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 100 кв.м., состоящий из двух земельных участков площадью 2 830 кв.м. (№ и 270 кв.м. № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина