Гражданское дело № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 3 сентября 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ажи С.А., 

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследника, указывая на то, что 21 июля 2015 года между истцом и Х.Л.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен до 21 июля 2020 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от 21 июля 2015 года, согласно которому денежные средства в сумме 250 000 рублей перечислены на счёт заёмщика. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты в соответствии с расчетной базой, за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором днём уплаты соответствующей суммы. 20 июля 2017 года заемщик Х.Л.С. умерла. Наследником умершей является ФИО1. Поскольку платежи по кредиту производились ненадлежащим образом, то привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту за период с 21 июля 2015 года по 15 мая 2019 года составляет 212 436 рублей 33 копейки, что подтверждается расчётом суммы иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал, однако, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания начисленных процентов за пользование кредитом с момента смерти его матери Х.Л.С. – 20 июля 2017 года, поскольку он действительно принял наследство после смерти матери, и он сразу обратился в банк, чтобы продолжить оплачивать кредит, но работники банка его остановили. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 21 июля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (в последующем переименован в АО «Россельхозбанк») и Х.Л.С. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей без обеспечения. 

В силу ст. 813 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку, в зависимости от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. 

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Х.Л.С. был выдан кредит на сумму 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21 июля 2015 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 20 августа 2015 года ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, также начиная с 20 августа 2015 года.

Из представленной выписки из лицевого счета № за период с 21 июля 2015 года по 21 мая 2019 года, а также расчёта задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2105 года за период с 21 июля 2015 года по 15 мая 2019 года следует, что заёмщиком платежи производились надлежащим образом до июля месяца 2017 года, задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом образовались после смерти заёмщика Х.Л.С. – 20 июля 2017 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 3 мая 2018 года нотариусом Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, ФИО1 является наследником имущества наследодателя Х.Л.С., умершей 20 июля 2017 года – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 3 мая 2018 года нотариусом Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, ФИО1 является наследником имущества наследодателя Х.Л.С., умершей 20 июля 2017 года – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ей на праве собственности. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Так, по состоянию на 15 мая 2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 212 436 рублей 33 копейки в том числе: срочный основной долг – 62 500,08 рублей; просроченный основной долг – 87 937,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 999 рублей; пеня за несвоевременное погашение основного долга 0 рублей; пеня за несвоевременное погашение процентов 0 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0 рублей. 

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено об отказе в удовлетворении иска в части взыскания указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку он не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая заявленный период просрочки, сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу о том, что с наследника умершего заемщика не подлежит взыскание процентов за пользование кредитом.

Сведений о том, что после обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту, задолженность не погашена, материалы дела не содержат.

С требованием о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов банк обратился к ФИО1 7 мая 2019 года, о чем представлены требование и список заказных отправлений на франкировку от 8 мая 2019 года (сведения о получении в материалах дела отсутствуют), однако, расчет по иску предъявлен по состоянию на 15 мая 2019 года, то есть данные о том, что ответчиком получено требование и не исполнено им требование в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, поскольку установлено, что кредит был получен наследодателем Х.Л.С., наследником принято наследство умершего заемщика, однако, не возвращен в установленные договором сроки, ввиду наступления смерти заемщика, что также подтверждается выпиской по счету АО «Россельхозбанк», требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника заёмщика основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4208,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 150 437 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей 33 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 4208 (четыре тысячи двести восемь) рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение вынесено 10 сентября 2019 года (7, 8 сентября 2019 года выходные дни). 

Председательствующий С.А. Ажи